Gressmatten på nasjonalarenaen ble det store samtaleemnet under og etter matchen.
– Jeg sa sorry til alle sammen, så dette er ikke godt nok rett og slett, sier Haaland til TV 2.
– Når spilte du sist på en sånn matte?
– Jeg tror det må være Færøyene, for et par år siden da jeg ble skadet her. Det var ikke like dårlig som i dag, i dag var den helt forferdelig.
– Selv for en ekte jærbu?
– Jeg tror Bryne stadion er hakket bedre enn dette her, så jeg er vant med gode gressmatter på Jæren.
– Gjør dette at kampen blir ødelagt?
-- Njææ, ikke helt ødelagt, men ikke langt i fra, selvfølgelig, Sveits med respekt for de, de prøver å spille, men du ser at de gjør jo noen feil som de ikke ville gjort hadde banen vært bra. Så det er egentlig litt positivt for oss at banen ikke var så bra heller så vi klarer å straffe de, men det er ikke bra. Jeg sa sorry til alle sammen, så dette er ikke godt nok rett og slett. Dere får rett og slett høre med Lise, siden det er hun som er sjefen.
– Det var et unnskyld fra Karl-Petter Løken ...
– Ja, det er bra.
SJANSE: Egil Selvik kom inn i 2. omgang og prøver her å avverge en sveitsisk mulighet på slutten.
Foto: Terje Pedersen / NTBKeeper Ørjan Håskjold Nyland var også meget kritisk etterpå til norske media:
– Hva slags utbytte hadde dere av denne kampen?
– Nei, det var ikke mye utbytte. Iallfall ikke om man ser den opp mot kampen vi hadde mot Nederland. Vanskelig bane og det gjorde at det ikke ble så mye fotball utpå der.
– Kunne ha ødelagt
– Hva syns du om at et landslag må spille på en sånn bane. Det kunne vært en avgjørende kvalik dette.
– Ja, det kunne det ha vært. Så heldigvis var det ikke det. Det kunne ødelagt våre sjanser betydelig det, for da kan alt skje. Det er jo en skandale.
– Hva mener du med skandale?
– Det skal ikke se sånn ut. Når du spiller mot en topp 20-najson på hjemmebane, så bør banen være bedre.
– Vi tok utfordringen og det ble en 0-0-kamp. Sikkert ikke veldig morsomt å se på, men det blir jo sånn når man må bruke to-tre touch for å få kontroll på ballen.
12 treninger
NFFs generalsekretær Karl-Petter Løken innrømmer i en pressemelding at baneforholdene var for dårlige.
– Alle ser at den banen ikke er god nok. Det er åpenbart. Så er det flere grunner til det. Dette var en kalkulert risiko i jakten på VM-marginer, sier Løken.
– Vi tok en beslutning i høst om å legge alle forhold til rette for at vi endelig skulle nå et sluttspill på herresiden. Det innebar 12 treninger på Ullevaal i oktober og november på et tidspunkt hvor gresset hadde sluttet å gro. Vi visste dette kunne gi utfordringer med gressmatta tidlig på våren, og en kald og tørr vinter har ikke bidratt positivt. Dette har vært en kalkulert risiko hele veien, samtidig som vi selvsagt skal gjøre en skikkelig evaluering når tilbakemeldingene på banen er som de er.
– Ikke enkelt
I NRKs «Bakrommet» mener eksperten Kristoffer Løkberg at det er en merkelig uttalelse.
– Det er rart å snakke om «kalkulert risiko». Nå får de en treningskamp som ikke gir noen verdi. Da hadde det vært bedre å spille to bortekamper.
På sin pressekonferanse uttalte også Ståle Solbakken seg kritisk:
– Det hjelper ikke med pressemeldinger, det må tas på alvor, sier landslagssjefen.
– Det er klart at totalen ble ikke det vi hadde håpet på (om samlingen), men jeg ville ikke vært samlingen foruten. Vi fikk veldig mye ut av Nederland-kampen.
Sveits-stjernen Manuel Akanji svarer dette når NRK spør om hvordan det var å spille på Ullevaal:
– Det var ikke enkelt, humrer han.
– Er det en skandale at Norge har et nasjonal arena som dette?
– Hva vil du si? Hva syns du? Jeg tror alle kan se at banen ikke var lett å spille på. Vi gjorde vårt beste, men nei, banen var ikke bra.
Publisert 31.03.2026, kl. 20.41 Oppdatert 31.03.2026, kl. 20.57










English (US)