Hardt ut mot Andersens forklaring: – Husker det han vil

5 days ago 14

Tidspunkter for sentrale hendelser i Baneheia.

Tanker, samtaler og vurderinger om hva som skjedde med Lena Sløgedal Paulsen (10) og Stine Sofie Sørstrønen (8).

Hva han har sagt i tidligere politiavhør og hvorfor.

Det var blant spørsmålene Jan Helge Andersen svarte lagmannsretten at han «ikke husket» eller «ikke visste».

Spørsmålene kom fra dommer, aktorene, bistandsadvokatene, de sakkyndige og Andersens egen forsvarer. Forsvarer påpekte samtidig at han mener det er naturlig at detaljer er vanskelig å huske etter 25 år.

Flere ville vite hvorfor Andersen ikke husker, eller ifølge aktor også har endret forklaring, men likevel er så tydelig på å gjenta anklagene mot frikjente Viggo Kristiansen.

Jan Helge Andersen nekter straffskyld for overgrep og drap mot Lena Sløgedal Paulsen, slik han ble dømt i fjor. Gulating lagmannsrett skal nå avgjøre om han er skyldig.

– Det er nå så

«Jeg husker ikke» eller «jeg vet ikke» ble gjentatte ganger møtt med at aktor Andreas Schei leste fra tidligere politiavhør av Andersen.

Schei spurte hvorfor Andersen har endret forklaring om hvem av jentene han forgrep seg på.

Schei påpekte at Andersen forklarte Sør-Rogaland tingrett om overgrep mot Lena Sløgedal Paulsen, mens han til lagmannsretten forklarte seg om forgrep på Stine Sofie Sørstrønen.

Overgrep og drap på Sørstrønen har Andersen erkjent, og sonet 16 års fengsel for.

– Jeg trodde jeg sa den yngste til tingretten også, men det er nå så, svarte Andersen fra vitneboksen i Bergen.

– Kan bare huske ett

Bistandsadvokat for foreldrene til Lena Sløgedal Paulsen, Mette Yvonne Larsen, presset på videre.

Hun viste til hvordan Andersen allerede i politiavhør i år 2000 erkjente overgrep på Lena, men at han så endret forklaring til Stine Sofie etter å ha blitt konfrontert med DNA-funn.

Nye prøver i 2022 bekreftet at Andersens DNA var funnet på begge jentene.

– Hva skal vi forholde oss til? ville Larsen vite.

– Jeg kan bare huske ett overgrep. Så om jeg har forgrepet meg på to, er det helt borte fra hukommelsen, svarte Andersen.

– Kan det være at du ikke vil innrømme overgrep mot begge? spurte Larsen.

– Nei, svarte Andersen.

Forklarte detaljert om drapsøyeblikket

Da Andersen fikk spørsmål om drapet på Stine Sofie Sørstrønen torsdag, forklarte han seg i detalj.

I rettssalen satt foreldrene til begge jentene tydelig preget. De vekslet mellom å riste på hodet, legge hodet i hendene og se direkte på Andersen.

– Det er en betydelig belastning for dem, sa Håkon Brækhus til NRK. Han er bistandsadvokat for Stine Sofies foreldre.

Bistandsadvokat Larsen bemerket at foreldrene ønsker å få klarhet i hva som skjedde, men understreket at det også for Lenas foreldre er tyngende:

– Mer en bortforklaring enn forklaring

Viggo Kristiansen ble frikjent i Baneheia-saken i 2022.

Det ble boret hardt i Andersens forklaring onsdag, da han igjen anklaget frikjente Viggo Kristiansen. Det skapte også reaksjoner fra Kristiansens advokat, Brynjar Meling.

Meling var enda krassere fredag, etter å ha hørt på Andersen i tre dager.

– Det er mer en bortforklaring enn forklaring Andersen kom med.

– Jeg vet ikke hvor mye som er igjen av det Andersen forklarte tingretten, for det har vært så mye endringer. Jeg opplever at det ikke er noe særlig troverdighet igjen, la Meling til og delte sin konklusjon.

– Det er åpenbart at hukommelsen er selektiv, og at Andersen husker det han vil. Han husker veldig godt enkelte ting, og husker ingenting som er til hans ulempe.

Andersens forsvarer: – Naturlig

NRK har spurt forsvarer Svein Holden om de påståtte endringene i Andersens forklaring, og Melings kritikk.

– Med tanke på at ugjerningene i Baneheia skjedde for 25 år siden, synes jeg det er naturlig at det er vanskelig å huske detaljer i hendelsesforløpet og nøyaktig hva Andersen tenkte der og da, svarte Holden og la til:

– Derfor er det betryggende at vi har omfattende politiavhør av Andersen fra år 2000, som kan utfylle tomrommene i Andersens hukommelse.