Her sliter han mest

19 hours ago 3

Fire kvinner gikk over tregulvet i Oslo tingrett på mandag. De kjente ikke hverandre.

Men de har én fellesnevner.

Det er han som sitter på motsatt side: Marius Borg Høiby.

Prosedyrene er i gang i tingretten. Forsvarerne mener tiltalte skal frikjennes for fire sovevoldtekter og for vold i nære relasjoner mot Nora Haukland.

Aktor, derimot, trykket til og sammenlignet Haukland med franske Gisèle Pelicot, voldtektsofferet som sto frem heller enn å skamme seg.

Tiltalte satt ordløs og tegnet, og virket mer tilbaketrukket enn vanlig.

Han har laget mange av bevisene i saken selv. Kronprinsessens sønn har hatt en forkjærlighet for å filme alt fra sex til råkjøring.

Et av de første klippene retten fikk se i denne saken, viser en kvinne som ligger på en hvit sofa i kjelleren på Skaugum.

Politiet fant filmene i en kryptert app han hadde kalt «Porrrr».

Dette var i 2018. Underlivet er nakent. En hånd med tatoveringer og en ring på tommelen beføler henne og fører en finger inn.

Påtalemyndigheten snakket i prosedyren om kvinnens reaksjon da hun fikk se filmen. Hun nektet først heftig for at dette kunne være henne.

Marius Borg Høibys første problem er filmene. Ingen av kvinnene sier de gikk med på dette. Det er straffbart å filme uten lov.

En av filmene fra Lofoten i oktober 2023 viser en kvinne på magen i en seng.

– Hadde jeg blitt spurt, hadde jeg sagt nei, sa kvinnen i retten.

Likevel nekter han straffskyld for filmingen. Han har ingen god forklaring på hvorfor.

Hans andre store problem er dette: Fire kvinner mener de er voldtatt av ham.

Han har ingen god forklaring på det heller, men sier han husker frivillig sex og antyder at det handler om alt som har stått i media.

Men kvinnene anmeldte ikke selv. Det var politiet som oppsøkte dem.

– Jeg ligger som slakt, uten dyne. Det er jo veldig, veldig ekkelt. Jeg har aldri sagt ja til det, sa kvinnen fra nachspielet om hendelsen hjemme i mars 2024.

Forsvarerne, som har sin prosedyre torsdag, vil peke på at dette må bevises. Fikk han med seg at hun sov? De vil vektlegge at det også var frivillig sex.

Når det gjelder volden, har vi i retten fått høre om et mønster med minst månedlige krangler, utskjelling og knusing av mobiltelefoner eller interiør.

Høibys forklaring inneholdt en del bagatellisering og å legge noe av skylden på kvinnene. Han mente de trykket på hans knapper.

Hans problem er at to ulike kvinner har forklart omtrent det samme.

Likevel kan forsvarerne ha best muligheter for å skape tvil på enkelte av de mest alvorlige punktene.

For aktoratet har også gått på noen smeller. I saken har de forsøkt å svartmale Høiby som en person med fetisj for sovende kvinner, noe han har kjempet hardt imot.

Aktor nevnte ingenting om dette i sin prosedyre mandag. Her ser de ut til å ha snudd.

For i forrige uke skjedde det noe: Da sa dommeren nei til mer bevisførsel om tiltaltes nettsøk, til tross for at en etterforsker satt klar i retten for å vitne om dette.

Denne overivrigheten kan Høibys forsvarere bruke. De kan snakke om et aktorat som karikert ham til å fremstå nærmest som et monster.

Dommer Efjestad var også aktiv mandag og stilte aktor flere spørsmål. Når det gjelder den fjerde sovevoldtektstiltalen spurte han om overgrepet var filmet. Men aktor visste ikke helt. Her virker det vanskelig å skille frivillig sex fra et mulig overgrep.

Og levde virkelig Haukland i et regime av frykt?

Samtidig er Høibys troverdighet blitt svekket utover i saken. Han er blitt tatt i løgn flere ganger, noe aktor er påpasselig med å få frem.

Mannen som i fjor brukte mange hundre tusen kroner i et mislykket forsøk på å stanse det som i dag fremstår som mer troskyldige bøker om ham, ser ut til å ha gitt opp mange kamper i retten.

Han har utvilsomt oppført seg som en drittsekk mot flere av disse kvinnene.

De levde sine ulike liv rundt om i landet.

Men de har én fellesnevner. Det er Høiby.

Dette er en kommentar. Kommentaren gir uttrykk for skribentens holdning.

Read Entire Article