Hollywoods store skrekk

2 months ago 10

10. august i fjor: Den norske journalisten Kjersti Flaa (51) har nettopp sett filmen «It Ends With Us».

Hun likte den dårlig.

Noen år tidligere hadde hun dessuten hatt en kjip opplevelse med filmens kvinnelige hovedrolleinnehaver, «Gossip Girl»-stjernen Blake Lively (på bildet øverst i saken, sammen med mannen Ryan Reynolds).

Under et intervju i 2016 opplevde journalisten at Lively var svært sarkastisk mot henne. Uhøflig og nedverdigende behandling, oppfattet Flaa det som.

Så hun la ut et gammelt klipp fra intervjuet på sin egen YouTube-kanal.

Det som så skjedde har ført til at Flaa er blitt både utskjelt, hyllet og fryktet.

Flaa har jobbet som frilansjournalist i USA siden 2007. Fra 2015 har hun vært bosatt i Los Angeles, og primært dekket filmbransjen.

Livet i Hollywood har ikke vært konfliktfritt.

Tvert imot.

Flaa er kjent for søksmålet mot Hollywood Foreign Press Association, som hun anklaget for å ta monopol på de beste kjendisintervjuene.

Saken ble til slutt avvist, men da hadde den allerede fått så mye oppmerksomhet at pressegruppens gullkalv, «Golden Globes»-utdelingen, ble tatt av luften.

(Showet, ansett som Oscar-utdelingens lillebror, er tilbake igjen, men allerede i nye problemer).

– Da jeg la ut det omstridte intervjuet med Blake Lively, var jeg allerede på vei ut av bransjen, forteller Flaa.

Under coronapandemien ble de fleste filmintervjuer gjort på Zoom, og i ettertid har det forblitt sånn.

Det betyr mindre jobb for Flaa. Og dermed mindre å tape.

Derfor våget hun å gå ut mot skuespilleren.

– Mange journalister har hatt negative erfaringer med kjendiser, men ikke turt å snakke om det, sier Flaa til VG da vi treffer henne i West Hollywood.

Hun forklarer at flere av de største filmstudioene krever å få godkjenne intervjuer før de publiseres.

– Bransjen er preget av massiv selvsensur.

Men Kjersti Flaa har sin egen kanal på YouTube, som filmbransjen ikke kan styre.

Kanalen hennes heter Flaawsome Talk, som spiller på hennes etternavn og ordene «flawed» (defekt) og «awesome» (fantastisk).

Det var her hun la ut klippet som skapte alt spetakkelet.

Det gamle klippet med Lively gikk nemlig viralt på nettet og ble omtalt av medier verden over i fjor høst.

Opplevelsen med Lively var så ille at Flaa hadde vurdert å gi seg som kjendisjournalist, fortalte hun i VG.

– Jeg fikk hundrevis av støttende meldinger fra folk som reagerte med avsky på Livelys oppførsel, forteller Flaa.

Flaa la også ut et gammelt intervju med skuespilleren Anne Hathaway. Hun kom så dårlig ut av det at hun kontaktet den norske journalisten for å si unnskyld.

Men Lively hørte Flaa aldri noe fra. Stjernen sto nemlig midt i sin egen konflikt.

Hvis du har lest så langt, så kjenner du sikkert til det som kommer, men for uinnvidde lesere: Det er nå det blir skikkelig juicy.

Lively er nemlig en av partene i verdens mest omtalte kjendiskonflikt akkurat nå.

Kort fortalt: Under innspillingen av «It Ends With Us» oppsto det konflikter mellom Blake Lively (37) og regissør og motspiller Justin Baldoni (på bildet over, i en scene fra filmen).

Lively mener Baldoni (41) var trakasserende, la til nye sexscener som ikke sto i manus, og skrøt av sexlivet sitt.
Baldoni avviser anklagene og hevder at Lively skapte konflikten for å tilrive seg kunstnerisk kontroll over filmen.

Lively er gift med megastjernen Ryan Reynolds (48), som ofte omtales som en av Hollywoods mektigste menn, og som har engasjert seg sterkt på konas vegne.

Begge sider hevder seg utsatt for svertekampanjer fra motparten. Først saksøkte Lively Baldoni for en uspesifisert sum, så svarte Baldoni med et milliardsøksmål.

Konflikten ender i retten til neste år, hvis ikke partene blir enige – noe ingenting tyder på.

FAKTA

Dette er noen av Blake Livelys anklager og Justin Baldonis svar

Anklage: Baldoni og andre kom inn i traileren hennes uten varsel og de så henne avkledd, står det i søksmålet, som er gjengitt i sin helhet av New York Times.

Svar: Baldoni har på TheLawsuitInfo.com lagt ut sin dokumentasjon i saken, deriblant en tekstmelding som viser at Lively ved en anledning inviterte ham inn i traileren mens hun pumpet brystmelk.

Anklage: Hun ble vist en pornografisk film som hun oppfattet som krenkende og uprofesjonelt.

Svar: Baldonis team sier at videoen ikke var pornografisk, men et privat opptak av en hjemmefødsel som ble delt for å illustrere en scene i filmen.

Anklage: Justin Baldoni brukte ord som «sexy» for å beskrive hvordan hun skulle fremstå i filmen.

Svar: Baldoni har lagt frem en melding der Lively selv foreslo at karakterens garderobe skulle være «mer sexy».

Anklage: Baldoni improviserte intime scener uten tilstrekkelig konsultasjon eller intimitetskoordinator, noe som gjorde henne ukomfortabel.

Svar: Han har lagt frem en tekstmelding der Lively takker nei til et møte med en intimitetskoordinator.

Anklage: En artikkel i Daily Mail om at ryktet til Lively var i ferd med å ødelegges for godt knyttes til Baldonis team.

Svar: Dette er humoristiske tekstmeldinger der konteksten og en sarkastisk smile-emoji er utelatt fra klagen til Lively. Sett i sammenheng vil man ifølge Baldonis team se at de tullet med at de hadde plantet saken.

Så hvordan ble egentlig Kjersti Flaa dratt inn i alt dette?

Vel, ryktene om konflikten mellom Lively og Baldoni begynte å svirre allerede under lanseringen, da de to ikke promoterte filmen sammen.

Etter premieren begynte en rekke negative historier om Lively å florere på nett, deriblant det gamle intervjuet Flaa hadde lagt ut.

Flaa ble intervjuet av en rekke medier, blant annet av storavisen The New York Times som slo saken stort opp med følgende overskrift: «Har du sett et kleint kjendisintervju? Det var antagelig med henne».

– Jeg fikk satt søkelyset på det jeg mente var en ukultur, ved at kjendiser oppfører seg dårlig mot journalister.

Rett før jul publiserte New York Times en ny sak, en såkalt «innsidefortelling» om den angivelige svertekampanjen Justin Baldoni skal ha orkestrert mot Blake Lively.

Ifølge avisen var hele kampanjen iverksatt for å komme anklagene om trakassering på settet i forkjøpet.

Artikkelen mer enn antydet at Flaa hadde lagt ut videoklippet i samråd med Baldonis PR-team. Altså at hun hadde latt seg bruke, og på sett og vis hadde lurt en hel verden.

– Det er rett og slett ikke noen som helst sannhet i det. Jeg hadde ingen baktanker med å legge ut klippet, og ante ikke at det ville få så stor oppmerksomhet. Jeg har ikke hatt noen som helst kontakt med Baldonis PR-rådgivere, sier Flaa om saken.

New York Times tok ikke kontakt med henne før publisering av den kritiske artikkelen, sier Flaa.

Først da Flaa sendte dem en e-post ble det lagt inn en setning om at hun avviste å ha vært en brikke i konflikten.

– Jeg er sjokkert over at en så stor avis ikke ga meg tilsvar.

Saken i New York Times førte til at Flaa ble utsatt for netthat.

Nå tror du kanskje at hun valgte å ligge lavt og skygge unna hele suppen? Tro om igjen.

– Jeg følte et stort behov for å kunne forsvare meg mot anklagene, og da begynte jeg å snakke om det på YouTube-kanalen min. Jeg fikk veldig mye positiv respons på det, så jeg fortsatte.

I klippene snakker hun om intervjuer med kjendiser, og publiserer gamle intervjuer.

Ikke alt er negativt: Hun har blant annet lagt ut et klipp der hun spør Tom Cruise om han er god til å klemme på rød løper, og han spontant svarer med å tilby en klem.

– Selv om du er en stor kjendis så betyr ikke det at har et frikort til å være en dritsekk mot folk. Dårlig arbeidsmiljø er noe mange kan kjenne seg igjen. Jeg mottar masse mail fra spesielt kvinner som har opplevd mobbing på jobben.

Men det som ga henne klart flest seere, var konflikten mellom Lively og Baldoni.

– Det er en enorm appetitt rundt dette. Jeg snakker om saken, og intervjuer advokater, bransjefolk, andre reportere og juseksperter. Jeg får hundretalls med tips hver dag.

Baldonis advokat har opprettet nettsiden thelawsuitinfo.com der han legger ut private tekstmeldinger og e-poster som han mener beviser at han ikke trakasserte Lively.

Kjersti Flaas seere pløyer gjennom hver detalj, og sender henne innspill.

Jevnlig dukker det opp gamle klipp av aktørene, som setter den ene eller den andre i et dårlig lys. Rettsprosessen får stadig nye omdreininger, og kjendispressen har stadig nye vinklinger.

Det mangler altså ikke på temaer som kan diskuteres på «Flaawsome Talk».

Det gamle intervjuet med Lively har fått nær syv millioner visninger. Totalt har kanalen hatt 120 millioner visninger, og fått 225.000 faste følgere. Nye klipp kan få mellom 200.000–300.000 seere på en god dag.

Det betaler seg, ettersom YouTube deler reklameinntekter.

– Jeg tjener betydelig bedre på YouTube-kanalen enn jeg gjorde som kjendisjournalist, sier Flaa, og viser frem et bevis på YouTubes takknemlighet.

New York Times viser i sin artikkel til at Flaa tidligere hadde lagt ut en video av et positivt intervju med Johnny Depp, merket med #JusticeForJohnnyDepp.

Klippet ble lagt ut da Johnny Depp sto midt i rettssaken mot eksen Amber Heard, som hadde anmeldt ham for å være voldelig mot henne.

Depp hadde samme PR-byrå som Baldoni.

I stevningen fra Lively mot Baldoni vises det til at Flaa har lagt ut to klipp som på ulikt vis støtter klienter fra samme PR-byrå.

– Det var også en ren tilfeldighet, mange var aktive på sosiale medier for eller mot Johnny Depp under den rettssaken. Her prøver man å dra en sammenheng som ikke finnes, sier Flaa.

– Du beskyldes for å ha deltatt i to svertekampanjer mot kvinner som har beskyldt menn i show business for trakassering. Anklages du for å være kvinnefiendtlig?

– Noen har kommet med slike utsagn, men det er helt tåpelig. Jeg er selv en kvinne som har jobbet opp mot bransjen. De fleste som følger kanalen min er kvinner. Jeg støtter kvinner, men det betyr ikke at jeg mener alle kvinner automatisk snakker sant.

– Hvilken side har du tatt i striden mellom Blake Lively og Justin Baldoni?

– Igjen, jeg er ikke på noens side. Jeg snakker om saken. Og så legger jeg ikke skjul på at jeg synes anklagene mot Baldoni er overdrevne og bevismaterialet mot ham er altfor tynt.

– Er du redd for selv å bli saksøkt?

– Nei, egentlig ikke. Jeg håper jeg er beskyttet av ytringsfriheten. Men noen har manipulert Wikipedia-siden min så jeg fremstår i et mer negativt lys. Det er litt skummelt. Jeg vet at aktørene er mektige. Blake Lively har hyret inn en tidligere CIA-fyr til å jobbe for seg.

– Hvor lenge kan du holde det gående på YouTube?

– Vel, jeg sitter på mer enn tusen videoklipp, for jeg har spart på alle intervjuer. De aller fleste har vært veldig greie, men det finnes noen kjipe intervjuer i arkivet. Jeg er sikker på at det sitter en del PR-agenter rundt om i Hollywood og frykter at jeg skal henge ut klientene deres.

Read Entire Article