– Ikke mulig for et barn å se at det er et åpent vindu bak persiennen

Hva kan du straffes for når det skjer en ulykke på jobb?

Hvor går grensen for hva som er straffbart?

Det skal dommerne i Hardanger og Voss tingrett nå ta stilling til.

I mai i fjor falt en femåring 4,27 meter fra et vindu, da han var på utflukt med barnehagen.

Gutten pådro seg livstruende skader og fikk varige mén.

En kvinnelig barnehagelærer har erkjent at hun tok av sikringen på vinduet og åpnet opp, for å lufte rommet hvor hun og barna sov.

Deretter tok hun ned persiennen og la to tyngre bøker oppå.

Hun har selv forklart tingretten at hun neste dag glemte at vinduet var åpent, og at hun ikke så at femåringen gikk inn igjen på rommet og falt.

Uenige om skyld

– Tankeløst.

Slik betegner politiadvokat og aktor Marcus Monsen den tiltalte barnehagelærerens handlinger.

Aktor mener kvinnen må straffes for uaktsomt å ha forvoldt betydelig skade etter straffeloven paragraf 280.

Han mener det er bevist at den tiltalte handlet uaktsomt og vil at retten skal dømme barnehagelæreren til 36 dager betinget fengsel.

Forsvarer Torbjørn Kolås Sognefest er uenig.

Sognefest ber retten frifinne barnehagelæreren, og mener at hun ikke handlet uaktsomt.

Kvinnen selv erkjenner ikke straffskyld.

– Skapte risiko

Aktor tegner bilde av en idyllisk sommertur som endte katastrofalt.

Han mener barnehagelæreren skapte risiko, som hun deretter ikke reagerte på.

– Man skaper risiko ved å fjerne barnesikringen. Det er uunngåelig.

Aktor mener det er en logisk brist at den ansatte drar ned persiennen og legger oppå bøker.

– Det hun egentlig gjør, er å forsterke risikoen. Det er ikke mulig for et barn å se at det er et åpent vindu bak persiennen, og fritt fall fire meter ned.

Ber om frifinnelse

Forsvarer Torbjørn Kolås Sognefest har i retten stilt flere spørsmål rundt barnehagens rutiner og om noen spesifikt har fortalt henne at barnesikring ikke skal tas av.

Han presiserer at det ikke er hans oppgave som forsvarer å peke på hvem som har skyld.

– Men jeg ber retten om å tenke over om man skal legge all skyld på hun som glemte at vinduet var åpent.

– Jeg mener hun bør frifinnes. Dette var et uhell. Jeg kan ikke se at hun har brutt noen regler eller forskrifter som hun har vært kjent med og som dermed bryter loven om uaktsomhet.

Mener ansvaret ligger på tiltalte alene

Ifølge politiet kan ikke barnehagen som arbeidsgiver, eller styreleder som eier bygget barna var på utflukt til, klandres.

Politiet mener rutiner for opplæring var gode nok, men at tiltalte ikke handlet som forventet av en barnehageansatt.

Aktor viser til at andre barnehageansatte har vitnet om at de aldri ville ha tatt av en barnesikring og at det er en selvfølge.

Formildende omstendigheter

Aktor mener det egentlig skulle ha vært ubetinget fengselsstraff. At han likevel ber om 36 dager betinget fengsel, forklarer han med to formildende omstendigheter:

• Tiltalte fortalte selv politiet at det var hun som hadde tatt av barnesikringen, og dermed oppklarte hendelsesforløpet til politiet.
• Tiltalte har beklaget i retten og sagt hun er veldig lei seg for det som har skjedd.

Samtidig minner aktor om det er opp til dommerne å vurdere hvilken straff kvinnen skal få.

Bistandsadvokat Hege Falch ber retten om oppreisningserstatning på opp mot 180.000 kroner for gutten.

Dom er ventet fra Hardanger og Voss tingrett 8. april.

Kraniebrudd og hjerneblødning

Det ingen i saken er uenige i, er at gutten falt ut av vinduet og fikk livstruende skader.

Gutten fikk påvist kraniebrudd og hjerneblødning som krevde umiddelbar kirurgi.

Tiden var dyrebar, sier en overlege som var med i behnadlingen av gutten.

– Operasjonen reddet livet hans, sier overlegen.

Gutten ble lagt i kunstig koma og lå en uke på intensivavdelingen, og senere ti uker på barneposten.

I dag har gutten en varig lettgradig lammelse på venstre side av kroppen.

Han trenger ikke rullestol eller krykker, men har fått tydelige skader og begrensninger som vil følge ham videre, ifølge overlegen.

– Store smerter

Guttens far beskriver det som et mirakel at femåringen våknet fra koma og gradvis gjenvant førlighet, og er takknemlig for helsehjelpen.

Behandlingen har bestått av omfattende operasjoner og smertefulle behandlinger, kombinert med store endringer og begrensninger for gutten.

– Det å se barnet sitt i så store smerter, sier han og sporer av.

– Han hadde begynt på fotball. Det kan han ikke lenger. Han blir hele tiden fortalt at han må være forsiktig med hodet.

Han forteller om en gutt som blir mer sliten enn før, som ikke tåler støy, SFO eller kan leke som før.

– Han kan ikke lenger være et barn. Han tar det tungt, men han er en sterk gutt som har kommet langt.

Det er per nå ikke påvist kognitiv skade. Denne våren skal gutten utredes av nevrologer på Haukeland.

Det at familien har havnet i denne situasjonen, kan ikke far forstå.

– Man forventer at barnet sitt er trygt i barnehagen. Det å ta av en barnesikring, det gjør man bare ikke.