iPhone 17e er for de som ikke leser mobiltester

TestApple iPhone 17E

Kraftig inni, gammel utenpå. Og rett og slett ganske kjedelig.

Apple har gjort det de burde gjort i fjor. Selskapets rimeligste iPhone – i år kalt iPhone 17E – har fått MagSafe, mer lagringsplass og færre åpenbare kompromisser enn forgjengeren.

Så jo da, den har blitt bedre enn mobilen vi kalte «helt ok», men konkurransen har også blitt stivere, også hvis vi bare snakker om Apples egne utfordrere.

For det enkle svaret er at hvis du har pengene bør du heller kikke mot fjorårets iPhone 17. Den koster 2000 kroner mer, men til gjengjeld er listen over fordeler lang. Du får en betydelig bedre skjerm, et ekstra kamera, raskere lading, bedre selfiekamera og en langt mer moderne totalopplevelse.

Er du typen som leser mobiltester er altså iPhone 17E neppe mobilen for deg.

Men kanskje til noen du kjenner?

Ved første øyekast på spesifikasjonslisten kan iPhone 17E virke som en moderne mobil, for den har jo tross alt Apples aller nyeste mobilbrikke – A19.

Designet forteller deg imidlertid noe helt annet. Fronten domineres fortsatt av den gamle sensorløsningen øverst i skjermen – busslommen, om du vil – og i 2026 kjennes det ærlig talt ganske utdatert.

Skjermen er i seg selv helt grei, og for mange vil den sikkert oppleves som mer enn god nok. Men dette er fortsatt et 60 Hz-panel, noe som gjør at bevegelser og skrolling på skjermen oppleves litt «hakkete».

Vi jublet da Apple endelig ga fjorårets «vanlige» iPhone en ProMotion-skjerm med 120 Hz, men det må du se langt etter her.

Det samme gjelder fraværet av always-on og den «dynamiske øya», altså «Dynamic Island». Apple har brukt mye energi de siste generasjonene på å gjøre feltet i toppen av skjermen til en faktisk nyttig del av iPhone-opplevelsen, og ting som varslinger, avspillingsvisning og andre nyttige ikoner dukker opp her helt sømløst mens du bruker mobilen.

Her er alt det borte. Resultatet blir at 17E føles som maskinvare fra en litt eldre tid, selv om innmaten er rask og oppdatert.

For målgruppen er det likevel ikke sikkert dette spiller noen stor rolle. De som ikke vet hva de går glipp av, kommer sannsynligvis ikke til å irritere seg nevneverdig over det.

Kameraoppsettet følger samme oppskrift. Hovedkameraet på 48 megapiksler er bra nok, og leverer fint brukbare bilder både ute og inne. Det klarer seg også godt i dårlig lys, selv om sensoren er litt mindre enn i iPhone 17.

For mange vil det være tilstrekkelig. Men det er også her det blir tydelig hva Apple har spart på.

Først og fremst mangler ultravidvinkelkameraet. Det er et større tap enn det kanskje høres ut som, fordi ultravidvinkel ofte er det kameraet som redder deg når du skal få med hele rommet, hele familien eller hele utsikten. Når det kameraet forsvinner, blir mobilen merkbart mindre fleksibel.

Apple snakker også om 2x zoom, men dette er ikke en egen optisk zoomløsning. Det er i praksis et 12 megapikslers utsnitt fra hovedsensoren. Det fungerer helt fint til enklere bruk, men det er ikke det samme som å ha et faktisk kamera nummer to med annen brennvidde.

Under ser du nattbilde-eksempel med iPhone 17E versus iPhone 17 Pro. Se for eksempel på lyset på lyktestolpen, eller det tynne treet, og hvor mange flere detaljer som iPhone 17 Pro klarer å vise.

Også frontkameraet er enklere enn på resten av iPhone 17-familien. Du får ikke den nyere løsningen som automatisk kan tilpasse seg mellom portrett og landskap og følge ansiktet ditt bedre.

For personer som bare vil ha et kamera hovedsakelig for praktiske årsaker og for å ta bilder av hendelser i ny og ne, er dette absolutt innafor. Men igjen, sammenlignet med både andre iPhoner eller andre mobiler i samme prisklasse, er iPhone 17E ganske begrenset.

Jeg har ikke tenkt noe særlig over ytelsen i bruk, og det er egentlig et godt tegn. Telefonen gjør det den skal, uten å skape friksjon.

I rendyrkede ytelsestester ser vi at det ikke er den raskeste iPhonen Apple selger, men den er mer enn rask nok for alle tenkelige bruksområder. Nå har vi jo til og med fått se at Apples mobilbrikker kan drive en hel datamaskin uten problemer.

Dette er en mobil som virker som den skal, åpner apper raskt, holder koken og sannsynligvis vil gjøre det i mange år fremover.

Det samme gjelder batteritiden. Det er nok faktisk høydepunktet til iPhone 17E, for her leverer den godt. Med relativt hyppig bruk i flere dager holdt den koken hele dagen uten problemer, og også deler av neste dag.

I vanlige tilfeller, men lite bruk, kan den trolig holde i to dager uten lading. Akkurat dette punktet gjør også at virker mer troverdig at den kan være en trygg langtidsmobil for folk som ikke bytter telefon oftere enn nødvendig.

MagSafe – altså Apples magnetiske festemekanisme på baksiden – er også en viktig forbedring. Ikke fordi det alene gjør mobilen spennende, men fordi det var så vanskelig å forstå at Apple utelot det sist.

Det har blitt en såpass typisk «Apple-ting» de siste årene, og det finnes utrolig mye magnettilbehør å kjøpe allerede. Nå er det på plass, trådløs lading fungerer fint, om enn tregere enn hos de andre (15 versus 25 watt).

Det store problemet til iPhone 17E er ikke først og fremst hva den er, men alt annet du kan få for den samme prisen. Du kan jo til og med få en knallgod Macbook til en lavere pris nå!

Jo da, Apple har beholdt prisen fra iPhone 16E og gitt deg dobbelt så mye lagring som før, og det er bra. Men rundt 9000 kroner er fortsatt mye penger for en telefon som er såpass tydelig nedskalert. Dette er ikke en «billigmobil» i vanlig forstand, bare den billigste nye iPhonen Apple selger.

Og når mellomlegget opp til vanlige iPhone 17 er rundt 2000 kroner, begynner regnestykket å vippe ganske raskt. For de pengene får du en betydelig bedre skjerm, et ekstra kamera, raskere lading, sprekere farger og en mer moderne totalopplevelse. Det er ikke småplukk. Det er nettopp de tingene folk som er interessert i mobiltelefoner faktisk bryr seg om.

Derfor er det også vanskelig å anbefale iPhone 17E til dem som leser denne typen test. Hvis du bryr deg nok om mobil til å vurdere forskjellene, er det vanskelig å ikke komme frem til at iPhone 17 er det bedre kjøpet.

Likevel skjønner jeg godt hvorfor iPhone 17E finnes. Dette er mobilen for dem som ikke egentlig bryr seg om mobiltelefoner, men som vil ha en iPhone. Kanskje fordi resten av familien bruker iMessage og FaceTime. Kanskje fordi de vil ha noe kjent. Kanskje fordi de bare vil kjøpe en telefon som holder lenge og fungerer uten å måtte tenke særlig mer på det.

Jeg ser lett for meg min egen svigermor med en iPhone XR fra 2018 som typisk målgruppe. For henne ville dette sannsynligvis vært en helt fin oppgradering. Kameraet er mer enn godt nok. 60 Hz er neppe noe hun ville ofret en tanke. Batteritiden er god. Og sannsynligheten er høy for at telefonen bare vil gjøre jobben i mange år.

For akkurat den typen bruker er iPhone 17E blitt en langt mer fornuftig mobil enn 16E var.

PS: 2024-modellen iPhone 16 er også et ålreit budsjettvalg hvis du vil ha en Apple-mobil, og byr på en mer moderne mobil enn iPhone 17E. Sjekk bare hvor mye lagringskapasitet du trenger.

For en knallgod Android-mobil i samme prissegment, kan du kikke på Google Pixel 10, som også byr på en trygg og god opplevelse: