Isabelle Ringnes med AI-advarsel: – Gir meg litt eksistensiell angst

Det som startet med et nobelt utgangspunkt, har blitt et kappløp om profitt og geopolitikk, mener Isabelle Ringnes. –⁠ Gir meg litt eksistensiell angst.

Ringnes, som er teknologientusiast og for tiden svært opptatt av kunstig intelligens (AI), frykter vi ikke ser konsekvensene av den eksplosive utviklingen som nå foregår.

– Vi risikerer at teknologien bestemmer hvordan livene våre leves, heller enn at vi bestemmer hvordan teknologien skal berike livene våre og hjelpe oss, sier hun i miniserien Langs E24 med Ina.

I episoden snakker Ringnes blant annet om databrikkene hun har operert inn i hånden, seg selv som sjåfør og hvordan vi sa adjø til personvern da vi startet med sosiale medier.

Hun snakker også om hvordan kunstig intelligens kan gjøre oss «kognitivt late».

– Vi har en «bias» til å bare tenke at maskinen har rett. Ofte har den det, men så har den ikke det i X antall prosent av tilfellene, sier hun.

– Og da risikerer vi å både spre og lære veldig mye feilinformasjon.

Les også

Ble bedt om å fjerne pride-flagg: – Der er vi kompromissløse

Rått påskelam

Hun trekker frem et eksempel fra påsken da et ikke navngitt familiemedlem hadde spurt ChatGPT om hvordan man steker påskelam.

– Det resulterte i en fullstendig rå og nærmest uspiselig lammestek, sier Ringnes.

– Og da sa jeg at du må aldri stole på ChatGPT. Du må alltid sjekke hvilke kilder den bruker.

PÅ BILTUR: Ida Vedde-Fjærestad (t.v.) kjører rundt med et knippe kjente personer fra norsk næringsliv og politikk i miniserien Langs E24. Denne gangen var gründer og foredragsholder Isabelle Ringnes passasjer.

Hun peker på at flere av dagens AI-modeller er så kompliserte at selv utviklerne ikke helt forstår hvordan de kommer frem til svarene sine.

– Jeg sier ofte at AI er som sex på videregående. Alle snakker om det, ingen vet egentlig helt hvordan det fungerer, og de som sier de har full kontroll, lyver garantert.

Hun mener vi står overfor en fremtid vi ikke helt forstår konsekvensene av, og viser til at AI-selskapene selv advarer om at teknologien kan være farlig og destruktiv for samfunnet.

– Noen sier at dette kan være menneskes største, men også siste oppfinnelse fordi den kan komme til å bli så mye smartere enn alle mennesker på jordkloden, og kan «outsmarte» oss og ta avgjørelser som ikke er det beste for menneskeheten.

– Gir meg eksistensiell angst

Kappløpet om kunstig intelligens har spisset seg til med stadige lanseringer av nye AI-modeller, skyhøy verdsettelse av AI-selskaper og stadig større interesse fra militært hold.

Nylig kunngjorde det amerikanske forsvarsdepartementet at de hadde kommet til enighet med åtte store teknologiselskaper om bruk av deres tjenester.

Ringnes mener selskaper som OpenAI og Anthropic startet med et nobelt mål om å gjøre AI transparent, sikkert og med et bra verdigrunnlag, men at de kapitalistiske kreftene siden har tatt mer og mer over.

– Dette bekymrer meg mye. Det gir meg litt eksistensiell angst å tenke på det kappløpet som foregår, sier hun.

– Det har flyttet seg til mer kappløp om bli best, bli størst og tjene mest penger. Og det har blitt geopolitisk, sier Ringnes.

Hun viser til at det nå handler om hvilke land som har den beste kunstige intelligensen, hvem som har tilgang til de beste databrikkene og mest dataprosesseringskraft.

– Det er ingen som sier stopp, og hvis noen gjør det, så er det for mange og for sterke krefter som jobber imot det. Så dette går jo bare en retning, sier hun.

Realistisk, men optimistisk

Tross en rekke dystre spådommer, tror ikke Ringnes at vi kommer til å la AI ta over alle oppgaver for oss.

– Vi vil ikke ha et samfunn hvor vi går rundt og driver dank og AI driver alt for oss og vi ikke har noe som helst kontroll, det virker bare helt absurd, sier hun.

– Så du er optimistisk sånn sett?

– Jeg er og velger å være optimistisk, fordi optimisme gir håp. Hvis du svartmaler det og bare tenker på alt som kan gå galt, så er det veldig lett å bli apatisk og tenke at dette kan vi ikke være med å forme, sier hun.

– Så jeg er realistisk, men optimistisk.