3 months ago
14
I en urolig verden trenger vi politikere som tør å stå for det de mener er rett, og ikke bare populært. Derfor er det uansvarlig og feigt når både Jonas og Erna avlyser en ny EU-debatt.
VIL HA EU-DEBATT: Men da trenger vi at Jonas og Erna legger fra seg sin feige populisme, og tør å stå for det de mener, skriver kronikkforfatteren. Foto: Helge Mikalsen / VGKortversjonen
- Jonas Gahr Støre og Erna Solberg avlyser foreløpig en ny EU-debatt i frykt for polarisering.
- Kronikkforfatteren mener de ikke vil ta ansvar i en tid med globale kriser.
- Artikkelen argumenterer for at Norge trenger et sterkere internasjonalt samarbeid, ikke minst i EU.
HANS JACOB HUUN THOMSENstortingskandidat for Venstre
I Klassekampen 13. februar avlyser både Jonas Gahr Støre og Erna Solberg en ny EU-debatt.
Til tross for at begge er uttalte tilhengere av et norsk EU-medlemskap, er de redd for polarisering, og at «folk ikke er klare for debatten».
Det er ikke bare uansvarlig, men illustrerer også hvor unnvikende og populistiske dagens politikere er blitt.
I et demokrati hvor folk mener motstridende ting, trenger vi politikere som tror på egne standpunkter og faktisk jobber med å få folk med seg.
Demokrati handler nemlig ikke bare om å følge folket for å finne ut hva en skal mene. Det handler også om å lede.
Dessverre har våre statsministerkandidater abdisert på denne fronten. I den mye omtalte boken «Partiet», fremkommer det at Støre først og fremst valgte å stemme ned rusreformen av strategiske hensyn for å være i konflikt med Høyre.
På Politisk Kvarter onsdag morgen sa Erna Solberg at «velgerne alltid har rett».
Men det har de rett og slett ikke. At velgerne bestemmer, er ikke det samme som at de har normativt rett. Det er logisk feilslutning å tro at noe er bra eller sant bare fordi mange mennesker mener det.
Vår oppgave som politikere er å stå for det vi mener er riktig for landet – og ikke bare det som er populært på nåværende tidspunkt.
Som vår nye finansminister Jens Stoltenberg en gang sa: «Politikere skal lytte, men de skal også stå for noe.»
Og i en tid hvor verden endrer seg raskere enn før, trenger vi nettopp politikere som tør å tenke nytt.
Krigen på vårt eget kontinent, klimakrise, flyktningstrømmer, og en kommende handelskrig – startet av vår nærmeste alliertes autoritære president – understreker hvorfor vi trenger en ny EU-debatt.
Norge er tross alt ikke en isolert øy avsondret fra omverden. Vi er helt avhengig av forpliktende internasjonalt samarbeid.
For eksempel vil det være meget skadelig for norsk økonomi og næringsliv om EU innfører tollbarrierer som følge av Trumps handelskrig, og Norge blir stående utenfor.
Men EØS-avtalen er ingen garanti for at vi blir inkludert av EU.
Det er EUs helseberedskap et tydelig eksempel på. Der får ikke Norge bli med på det institusjonelle samarbeidet.
Dermed kan vi stille bakerst i vaksinekøen dersom det oppstår en ny pandemi – noe forskere sier det er 23 prosent sannsynlighet for vil oppstå i løpet av de neste ti årene.
Bør Norge bli medlem i EU? aJa, definitivt.bNei, absolutt ikke. cIallfall viktig med en seriøs debatt om det. EU sier nemlig klart og tydelig at det må være forskjell på å være medlem og ikke-medlem. Det viser at EØS-avtalen ikke er tilstrekkelig.
Selv om den gir oss tilgang til det indre markedet, medfører den også et demokratisk underskudd. Vi har ingen mulighet til å påvirke lovene og reglene som vi blir underlagt.
Dermed blir vi stående på gangen utenfor mens de store avgjørelsene over vår felles fremtid blir tatt.
Derfor trenger vi en ny EU-debatt. Vi løser tross alt de store utfordringene vi står overfor i fellesskap.
Men da trenger vi at Jonas og Erna legger fra seg sin feige populisme, og tør å stå for det de mener.
English (US)