5 hours ago
2
Skjermdump, NRK, DebattenHvorfor gjør Debatten og Solvang seg til nyttige idioter?
Av: AANUND OLAVSON TVEITÅMedisinstudent ved UiO
For første gang føler jeg behov for å klage på noe jeg har sett på TV.
For Debatten på NRK i går kveld, var ikke bare ubalansert eller litt uheldig.
Det var en katastrofe.
Partiet «Fred og rettferdighet» ble møtt som en legitim stemme i en «seriøs» debatt.
En marginal gruppering som ukritisk gjengir og forsterker Putins synspunkter.
Det er hårreisende.
Dette er saken
- Partiet Fred og Rettferdighet står bak en storstilt reklamekampanje på T-banen i Oslo, men ville i utgangspunktet ikke si hvem som hadde betalt for den.
- Kampanjen kritiserer Norges militære støtte til Ukraina.
- Under NRKs «Debatten» fortalte partileder Marielle Leraand at forretningsmannen Atle Berge har gitt partiet en donasjon på flere millioner kroner. Dette kom først frem mot slutten av sendingen, nesten 40 minutter inn.
- Ifølge Leraand var dette avtalt på forhånd, og noe hun selv krevde. Programleder Fredrik Solvang bekrefter også dette overfor Aftenposten.
Den mye omtalte kampanjen deres er finansiert av en norsk milliardær, og budskapet er gjenkjennelig fra russisk informasjonskrig:
At Vesten og NATO er den egentlige trusselen, og at støtten til Ukraina er feilslått.
Ved å invitere dem til Debatten og behandle dem som en likeverdig part, ga NRK dem nøyaktig det de ønsket:
En nasjonal arena, autoritet og legitimitet.
De fikk stå sammen med seriøse, kunnskapsrike og respekterte stemmer for demokrati og ytringsfrihet – og ble dermed indirekte sidestilt med dem.
Dette gjelder ikke krenkekultur, politisk korrekthet eller enkeltpersoners uheldige utspill, som ofte preger debatten.
Hva synes du om Debatten?aPartiet burde ikke vært invitertbDet er helt innenfor at de fikk kommecDet burde blitt gjort på en annen måte Det handler om at NRK – Norges statskanal – i beste sendetid ga en kampanje som formidler prorussiske narrativer en kraftig og effektiv plattform.
I praksis ble propaganda nærmest sidestilt med fakta.
Resultatet?
De som allerede er påvirket av russisk propaganda, fikk bekreftet sitt verdensbilde. De som er usikre på krigen i Ukraina, ble ikke klokere.
Og de som gjennomskuer budskapet deres, fikk servert en debatt som likevel kan så tvil.
Kanskje ikke med én gang – men på sikt, fordi det er nettopp slik propaganda virker.
Leder av utenriks- og forsvarskomiteen, Ine Eriksen Søreide (H) under Debatten. Hun har reagert kraftig på kampanjen til Partiet Fred og rettferdighet. Foto: Skjermdump, NRKSom Norges statskanal har NRK et spesielt ansvar i møte med desinformasjon og hybrid krigføring.
Det innebærer ikke bare å løfte fram ulike stemmer, men også å tydeliggjøre hva som faktisk er fakta og hva som er propaganda.
I denne sendingen ble dette ansvaret sviktet.
Resultatet var ikke opplysning, men forvirring – ikke motstand mot propaganda, men en forsterkning av den.
Foto: Skjermdump, NRKJeg håper NRK tar kritikken på alvor, evaluerer hvordan dette kunne skje, og finner måter å unngå lignende feil i fremtiden.
Men ansvaret hviler ikke bare på NRK.
Vi som borgere må også ta et personlig ansvar for å være kritiske og våkne. I et samfunn hvor desinformasjon og propaganda florerer, er det viktigere enn noensinne å stille spørsmål.
Ved det vi leser, hører og ser – særlig når det kommer fra offentlige rom og autoritative kilder.
La oss alle bli bedre til å gjennomskue løgner og manipulasjon, slik at vi kan verne demokratiet og sannheten.
Jeg forventer mer av NRK som vår nasjonale kringkaster, og må ærlig si at jeg er skuffet.
English (US)