KrF og Venstre: Slakter sin gamle sjef

4 hours ago 5


Kortversjonen

  • Erna Solberg vil prioritere å skaffe vannkraft, selv om det går på bekostning av noe natur.
  • Venstre-leder Guri Melby og KrF-politiker Kjell Ingolf Ropstad kritiserer planen kraftig.
  • De frykter ødeleggelse av naturmiljøet og er uenig i Solbergs prioriteringer.
  • Solberg mener noen naturinngrep er nødvendige for å sikre stabil kraftforsyning og lavere strømpriser.

– Dette kan vi ikke være med på. Erna Solberg risikerer å ødelegge sitt ettermæle, fastslår Venstre-leder Guri Melby.

– Solberg vil ha mer vannkraft, men vi kan allerede nå avlyse Solbergs våte drøm. Det skjer ikke at vi vil sikre flertall med Høyre om dette, fastslår like kraftfullt Kjell Ingolf Ropstad, KrFs energi- og miljøpolitiske talsperson.

Han legger til:

– Naturen skal ikke vike mer. Vi har bygget ned nok. Høyre skaper nå bare forvirring og setter vanskelig premiss for diskusjoner om energipolitikk i en borgerlig regjering.

Les Solbergs svar lenger nede i saken.

 BJØRN HAUGAN / VGGrønn protest. Foto: BJØRN HAUGAN / VG

– Ut med badevannet

Deres uttalelser kommer etter at Høyre-leder Erna Solberg tidligere i uken sa at å sikre mer vannkraft er viktigere enn verning av naturen.

Både Melby og Ropstad satt i Solbergs regjering før Støre-regjeringen tok over i 2021.

– Jeg vet at Erna har full kontroll på alt vi gjorde i regjering. Det som overrasker meg mer er at hun nå vil kaste den gode naturpolitikken hun selv har ført, ut med badevannet, sier Melby:

 Hallgeir Vågenes / VGSolberg, Melby og Ropstad sommeren 2021 da de satt i regjering sammen – og var på Kontraskjæret i Oslo og så på fotball-EM. Foto: Hallgeir Vågenes / VG

– Jeg kan jo minne Solberg om at det er med borgerlig flertall at både klima og natur har vunnet klart mest. I regjering vernet vi sammen vassdrag som Øystesevassdraget, startet strandryddeaksjonene og fikk på plass en rekke nye nasjonalparker og klimaavtale med EU.

Hun har en mye lenger liste her:

– Sammen fikk vi blant annet til dette, sier hun:

– Bremse

Hun sier hun synliggjøre dette for å vise Solberg at hun kan miste mye ved å vende naturen ryggen.

Mener du at noe natur kan ofres for å få mer vannkraftproduksjon og lavere strømpriser?aJabNei

– Alternativet til et borgerlig flertall er en regjering der Arbeiderpartiet og Senterpartiet fortsetter å svekke naturvernet og bremse omstillingen, sier Venstre-lederen og eksemplifiserer:

 BJØRN HAUGAN / VGFoto: BJØRN HAUGAN / VG

– De har åpnet for kraftutbygging i vernede vassdrag, tillatt oljeutvinning i sårbare områder som Trænaværet, svekket naturvernet og lagt fram en naturmelding som åpner for mer nedbygging av norsk natur.

Hun legger til:

– Venstre vil alltid være garantisten for at klima og natur prioriteres. Vi vil sikre at Norge ikke går bakover på klima og miljø og vil aldri slutte å kjempe for en grønnere politikk, Ernas uttalelser viser at det trengs.

Venstresiden er også kritisk:

– Det er skremmende, kunnskapsløs og historieløst. Alle som er glad i natur bør bli skikkelig skremt av dette budskapet fra Erna. Dette er et massivt angrep på villaks, fossekall, elvemuslinger, distriktene våre og selve egenverdien i urørt natur, sier MDG-leder Arild Hermstad.

– Det er helt hull i hodet å gå løs på norsk natur. Høyre og Solberg vil være en katastrofe for folk som er glad i nærnaturen vår. Vi har allerede lagt 2/3 av alle norske elver i rør. Potensialet ved å gå løs på vernede vassdrag er ikke engang særlig stort, skal vi tro Norges vassdrag- og energidirektorat, sier Rødts Sofie Marhaug.

Hun sier at Høyre «har gått til systematisk angrep på naturen»:

– Enten det er for mer vindindustri, oljeboring i Lofoten eller nå å ødelegge de siste vassdragene våre.

Vil ha kjernekraft

KrF-Ropstad sier Solbergs kraftutspill ikke er det eneste de er kritisk til.

– Høyre er ikke til å stole på i energipolitikken, for i pressen er de også for kjernekraft, men i Stortinget stemte de nå mot forslag som kan få fortgang i arbeidet med kjernekraft. Kjernekraft er det viktigste for KrF, og det burde være det for Høyre også.

– Er det aktuelt å sitte i en regjering som prioriterer kraft foran naturen, slik Solberg skisserer?

– Jeg klarer ikke å se for meg at Venstre kan sitte i en regjering som er dårligere på dette enn dagens regjering, sier Melby.

– Mange vil være enige med Solberg i at de kan være med på balanserte inngrep i naturen for å få mer kraft og lavere strømpriser?

 Helge Mikalsen / VGSolberg inne i fjellet i Feios kraftverk i Sogn, som ikke har demning i naturen, men hvor vannet ledes inn i fjellet. Foto: Helge Mikalsen / VG

– Det er fullt mulig å bygge ut mer kraft uten å ofre naturen. Når vi ser hvordan Sverige på rekordfart bygger enormt med kjernekraft, er det ingen grunn til å ofre norsk natur, sier Ropstad.

– Det er fortsatt fare for lekkasje fra kjernekraftverk?

– Det er en helt annen og sikrere teknologi i dag. Kjernekraft er den sikreste energiformen.

– Jeg anerkjenner dilemmaet mellom kraft og natur som Solberg utfordrer, men hun skriver ut feil medisin. Det kan være åpning for å ta noe mer av naturen, men vi blir aldri med på å svekke den brede politiske enigheten om ikke å bygge i varig vernede vassdrag, sier Venstre-leder Melby.

Erna Solberg står på sitt

– Noe natur vil måtte vike for utbygging av norsk kraft. Ny teknologi kan gi skånsommere utbygginger enn tidligere, som Feios kraftverk som jeg besøkte denne uken, sier Erna Solberg til VG.

 Helge Mikalsen / VGFoto: Helge Mikalsen / VG

– Tenke nytt

– Jeg mener vi i hvert fall må se på hvordan vi kan finne en god balanse mellom vern og utbygging.

Hun sier at verden forandrer seg og at «vi er nødt til å tenke nytt».

– I en mer urolig verden må Norge ta ansvar for at vi er i stand til å bygge både forsvaret og økonomien vår sterkere. Hvis vi ikke er villig til å ofre noe, kommer vi ingen vei, sier hun.

– Norge står overfor en kraftkrise hvis vi ikke nå tar grep, fortsetter Solberg:

– Konsekvensene er at viktige satsinger som forsvarsindustri og ny verdiskaping avlyses eller blir satt på vent. Samtidig får folk høyere og uforutsigbare priser. Da må vi som politikere faktisk gjøre noe.

Read Entire Article