Kundeutbyttene styrker frivilligheten

6 hours ago 1

Frivilligheten sager av greina den sitter på i debatten om kundeutbytte.

Jan Erik Kjerpeseth, konsernsjef i Sparebanken Norge, forsvarer ordningen med kundeutbytter.

Dette er en kronikk

Kronikken gir uttrykk for skribentens holdning.

Generalsekretær i Fundraising Norge, Siri Nodland, mener at sparebanker ikke bør få lov til å dele noe av overskuddet med kundene sine.

Sparebanken Norge står sammen med frivilligheten. Ingen andre sparebanker deler ut mer i gaver. For 2025 har Sparebanken Norge satt av 1,47 milliarder kroner i kundeutbytte og 1,53 milliarder kroner i gavemidler.

Men at kundeutbytte går ut over gaver til gode formål, er feil.

Les også

Kundeutbytte er skattesubsidiert markedsstøtte

Det finnes ingen bevis for at kundeutbytte svekker gaveutdelingene. Da ordningen kom i 2009, delte sparebankene samlet ut rundt en halv milliard kroner i gaver. I 2025 er gavebeløpet om lag 5,5 milliarder kroner – en ellevedobling.

Banker med kundeutbytte gir mer til gaver enn banker uten.

Blant sparebanker og sparebankstiftelser sto de sju kundeutbyttebankene for 46,1 prosent av alle gaveutdelinger til allmennytte i 2024, vesentlig høyere enn markedsandelen på 32,3 prosent skulle tilsi. De øvrige 62 sparebankene med stiftelser sto for resten.

Det er feil at pengene enten går til samfunnet eller til kundeutbytte. De går også til stiftelser.

Les også

Kundeutbytte: Bankene som betaler ut mest

Faren for frivilligheten er at stiftelsene i økende grad plasserer pengene i finansmarkedene, blant annet på Oslo Børs, heller enn å dele dem ut til gode formål.

Kundeutbytte er ikke radikalt. Gjensidige og Coop har hatt slike ordninger i mange år.

Da melkebøndene i Tine nylig fikk rekordhøy etterbetaling per liter melk, var det samme logikk: Overskudd deles med dem som har skapt resultatet.

Et kundeopprop for å beholde kundeutbytte har blitt rekordstort på kort tid. En spørreundersøkelse fra Ipsos viser også at kun 9 prosent av befolkningen støtter å fjerne kundeutbytte.

Kundeutbytte er sosialt utformet, med tydelige tak som gjør at det kommer vanlige husholdninger til gode.

Synes du at sparebankene bør få fortsette med kundeutbytte?aJa! Det gir oss kundene en fair andel av deres overskudd og senker den reelle prisen jeg betaler - uten at frivillige organisasjoner rammes.bNei! Dette er skattesubsidiert markedsstøtte som svekker finansieringen av den norske frivilligheten.cVet ikke! Synes begge sider har gode argumenter, jeg.

Mange står i dag i en krevende økonomisk situasjon, med høy prisvekst, økte kostnader og varsler om videre renteøkninger. For mange er handlingsrommet allerede presset.

Denne høsten skal Stortinget ta stilling til fremtiden for sparebankmodellen.

Det er både oppsiktsvekkende og skuffende at generalsekretæren i Fundraising Norge lar seg bruke til å svekke en modell som hennes egen organisasjon er tjent med å bevare.

Den største trusselen mot frivillighet og lokalsamfunn er Sparebankutvalgets kontroversielle forslag.

Erfaringer fra flere europeiske land viser at når sparebankenes særpreg og eierstruktur gradvis svekkes, ender det med konsolidering og oppkjøp – og færre lokale banker. Med det svekkes også frivilligheten.

Norge er ikke tjent med mindre mangfold, svakere konkurranse og færre lokale sparebanker. Derfor bør Sparebankutvalgets forslag legges bort.

Sparebankmodellen og frivilligheten må styrkes, ikke svekkes. Vi har ikke flere sparebanker å miste.

Til slutt vil jeg også legge til at det ville vært ryddig av Siri Nodland å opplyse i sin kronikk om at hun er leder av generalforsamlingen i Sparebankstiftelsen DNB.

Read Entire Article