Norsk YouTube-film skaper ståhei: – Staten kan selvsagt drives mer effektivt

2 hours ago 4

Programlederen og initiativtageren bak filmen Sindre Wiig Nordby forteller VG at responsen har vært overveldende og over all forventning. Han er først og fremst kjent som influencer og samfunnsdebattant.

I filmen intervjuer han en rekke kjente og mindre kjente personer, hvor formålet er å finne ut hvorfor Norge fortsatt har økonomiske utfordringer til tross for å være et av verdens rikeste land.

– Jeg var genuint interessert i å finne svaret på hvorfor verdens rikeste land likevel kan ha så mange velferdsproblemer. Strømpriser, økonomi og politikk er i utgangspunktet gørrkjedelige temaer. Jeg liker utfordringen i å klare å gjøre noe så kjedelig maksimalt underholdende og interessant, skriver han i en e-post til VG.

For å finansiere filmen har hatt samlet inn over én million kroner gjennom Spleis, med totalt 3 693 givere. På YouTube har den per nå over 347.000 avspillinger.

Vil løfte internettstemmer

Han mener at konklusjonen i filmen ikke er godt nok belyst i offentlige medier, og vier mye av tiden til å snakke med stemmer som energi-akademiker Jonas Kristiansen Nøland, «forenklingsgeneralen» Hans-Jørgen Blomseth, og internettpersonligheten Are Søberg, også bedre kjent som «sløseriombudsmannen».

Har du sett «Hvor blir det av penga?»?aJa, det har jeg!bNei, det har jeg ikke.cHar bare hørt mye om den.

Han mener at disse stemmene bør gis mer offentlig oppmerksomhet.

– De tre viktigste personene i dokumentaren er godt kjent i diskusjonene på sosiale medier, men sjeldent gitt oppmerksomhet ellers, sier han.

Nordby har hentet en god del inspirasjon fra underholdningsverdenen. Blant annet intervjues Rødt-politiker Mímir Kristjánsson i et utendørs boblebad, mens han får servert øl.

– Skal ikke ha politisk slagside

Ifølge Nordby var han opptatt av å fremstå nøytral i innspillingen av filmen. Den har, før den ble lansert, blitt faktasjekket av det konservative tidsskriftet Minerva.

– Det var viktig for meg at alt som blir formidlet av rene faktaopplysninger i dokumentaren er korrekt, så når Minerva spurte om å faktasjekke, takket vi ja. Dokumentaren skulle ikke ha noen politisk slagside, men belyse at problemene som avdekkes er noe stort sett alle partiene egentlig er enige om, skriver Nordby.

En rekke partirepresentanter gjør opptreden i filmen. Blant andre Rødt, KrF, Venstre, Høyre, Frp og Industri- og næringspartiet (INP). Flere av partiene på venstresiden er derimot ikke med, ifølge Nordby.

Nordby er utenfor sosiale medier, først og fremst skiinstruktør. Dette anerkjenner han også i filmen, at han ikke har noen utdanning eller særlig profesjonell kompetanse rundt det politiske spørsmålet han stiller.

– Hva gjør deg interessant i denne debatten? Eller i norsk offentlighet?

– Jeg håper at jeg klarer å formidle viktige ting på en underholdende måte, svarer han.

– Du har valgt en svært personlig og engasjerende stil. Hvor bevisst er du på retorikk, dramaturgi og emosjonell appell i fremstillingen?

– Jeg prøver alltid å lage videoer jeg selv ville likt å se. Mange dokumentarer kan fort bli kjedelige, så det var helt bevisst å dra inn humor og elementer fra spillefilm.

– Hvor plasserer du deg selv i det politiske landskapet? Hvorfor?

– Jeg er nok det man vil kalle en klassisk sentrumsvelger, men som de siste årene har mistet tillit til styringspartiene.

– Har du hatt dialog med statlige aktører, for eksempel departementer, eller Riksrevisjonen, underveis i prosessen?

– Det er mange vi burde snakket med om vi hadde hatt større budsjett. En dokumentarfilm i Norge koster vanligvis mellom tre og ti millioner kroner å lage. Dette er derimot en lettbeint YouTube-dokumentar med en enkel problemstilling og en enda enklere programleder, sier han.

Terningkast fem fra Høyre

Høyres finanskomiterepresentant Mahmoud Farahmand (H) synes filmen både var underholdende og treffsikker i tidsånden vi lever i, sier han til VG.

Han gir den terningkast 5.

– Det som kommer frem er ikke så overraskende for meg. Mye av det han kommer med er jo ikke revolusjonerende, men han klarer å sette det i en kontekst som jeg mener er viktig for oss politikere å ha med oss.

Mahmoud Farahmand (H)

Stortingsrepresentant

– Han klarer på en pedagogisk måte å forklare hvor pengene blir av. Som Høyre-politiker, kan jeg si at mye av pengene våre ikke gir bedre velferd, men går til håndheve og etterleve reguleringer. Eller en større stat, uten at det gir bedre forsvar, mer politi og bedre velferdstjenester, sier Farahmand.

Men han mener Nordby drar noen raske konklusjoner og rare sammenligninger som ikke viser det hele bildet.

– Men det er jo noen visse ting jeg er kritisk til i filmen. Nordby drar frem kostnaden på regjeringskvartalet. Jeg er enig i at regjeringskvartalet er sinnssykt dyrt, men han nevner ikke at det er en del sikkerhetskrav forbundet med området, og hva det koster. Det blir ikke satt i kontekst av hva det kreves.

Høyre-representanten, som har sittet i Stortingets finanskomité, er dog enig i at byggeprosjekter i Norge i stor grad går over budsjett, ifølge Farahmand.

Kritisk til filmen

Andreas Sjalg Unneland (SV) er noe mer kritisk til filmen enn Høyre-politikeren.

Han mener at det kan virke lett å være enig i filmens konklusjoner.

– Summen av mange gode reguleringer kan bli dårlig, men når det males et bilde av at oljefondet tappes, at Norge ligger på bunnen i produktivitet og digitalisering, så er det rett og slett objektivt feil, sier Unneland.

Andreas Sjalg Unneland (SV)

Stortingsrepresentant

Han mener problemet er at Norge blir et stadig rikere land, men stadig mer i verdiene som skapes, havner hos de aller rikeste.

– Ingen er uenig i at staten kan selvsagt drives mer effektivt.

Han mener at Nordby bør ha sluppet inn noen kritiske stemmer.

– Nordby burde nyansert bildet som han malt i denne «dokumentaren». Hvis man hadde vært opptatt av kritisk journalistikk, så hadde jo man kanskje imøtegått noen av de påstandene som blir kastet ut, nettopp som at Norge er på bunnen i produktivitet, legger Unneland til.