Posten fraskriver seg Temu-ansvar

Siden varene allerede er produsert og bestilt til Norge, mener Posten at de ikke bidrar til Temus negative sider.

BIG IN NORWAY: Virke har gjort beregninger som tilsier at det kommer et tosifret antall millioner Temu-pakker til Norge i året. Foto: Dado Ruvic / Reuters / NTB

E24 har spurt Posten og Helthjem om hva slags vurderinger de har gjort rundt egen avtale med Temu.

Nærmere bestemt om spørsmål som inngår i såkalte aktsomhetsvurderinger.

Åpenhetsloven krever at større selskaper undersøker og forteller hvordan de jobber for å unngå brudd på menneskerettigheter og arbeidsforhold.

Varene som selges på Temu kommer fra tusenvis av store og små produsenter, hovedsakelig kinesiske. Ifølge USA er det «ekstremt høy risiko» for at Temu-varer er et resultat av slavearbeid.

Men statseide Posten, som i år sikret seg en bit av den kontroversielle Temu-kaken, har ikke gjennomført noen aktsomhetsvurdering.

Allerede bestilt

Det er fordi Temu er en kunde og ikke en leverandør, opplyser kommunikasjonsdirektør Kenneth Pettersen.

Han forteller at Posten har konkludert med at de plikter å aktsomhetsvurdere kunder kun hvis Posten har forårsaket eller bidratt til negative konsekvenser som følge av deres forhold til kunden.

Postens forhold til Temu går kun ut på å transportere varer som allerede er produsert og bestilt, påpeker Pettersen.

«Posten Bring hverken forårsaker eller bidrar til negative konsekvenser i Temu sin leverandørkjedeleverandørkjedeHele systemet av organisasjoner, mennesker, aktiviteter, informasjon og ressurser som er involvert i å flytte et produkt eller en tjeneste fra leverandør til kunde. ved utføring av dette oppdraget. Vi kan derfor ikke se at vi plikter å aktsomhetsvurdere Temu som kunde etter åpenhetsloven», skriver han i en e-post.

Signert av Temu

Frem til Posten tok over en del av transporten i år, ble de fleste Temu-pakker til nordmenn fraktet av Helthjem.

Kommunikasjonssjef Marius Tegnander Evensen opplyser at de har et eget etisk rammeverk som er i tråd med kravene i åpenhetsloven.

– Dette er signert av Temu og følges jevnlig opp.

I tillegg utfører Helthjem risikobaserte aktsomhetsvurderinger, legger han til. Her har Helthjem identifisert flere mulige risikomomenter. Det inkluderer:

• Risiko for brudd på arbeidsrettigheter.
• Varierende standarder hos underleverandører.
• At produkter ikke oppfyller norske og europeiske krav til produktstandarder, helse og sikkerhet.

– I hvilken grad har dere identifisert problematiske sider ved Temu-samarbeidet?

– Vi vurderer løpende hvordan vi samarbeider med ulike aktører, basert på tilgjengelig informasjon og myndighetenes tilsynsarbeid. Dersom det kommer alvorlige avsløringer som indikerer brudd, må vi naturligvis følge opp det.

Risiko for tvangsarbeid

For andre har risikoen for brudd på menneskerettigheter og anstendige arbeidsforhold i seg selv blitt for stor.

Storebrand er ikke lenger investert i selskapet. Det skyldtes to hovedbekymringer. Den første var produktsikkerhet, den andre fare for tvangsarbeid.

Bekymringen om tvangsarbeid knytter seg til regionen Xinjiang. En FN-rapport har konkludert med at uighurfolket har blitt utsatt for alvorlige menneskerettighetsbrudd i regionen nordvest i Kina.

Storebrand ga Temu beskjed om at de forventet at alle eventuelle kontrakter med fabrikker i Xinjiang blir kansellert. Da tilbakemeldingen uteble, besluttet fondsforvalteren å selge seg ut.

Evensen i Helthjem skriver at «vi er klar over utfordringene knyttet til arbeidsforhold og produktsikkerhet i globale verdikjeder, og vi tar dette på alvor».

– Har Helthjem bedt Temu om ikke å ha leverandøravtaler i Xinjang / Øst-Turkestan?

– Vi er forsikret om at alt arbeid til enhver tid utføres innenfor det etablerte regulatoriske rammeverket.