Kortversjonen
- Aron D'Souza (40) skal arrangere «Enhanced Games» i 2026, hvor doping er lov.
- Han mener internasjonale sportsorganisasjoner som IOC er korrupte og ineffektive.
- Kristin Kloster fra IOC kritiserer initiativet som ødeleggende for idrettens verdier.
- Verdens Antidopingbyrå (WADA) betegner prosjektet som farlig og uansvarlig.
Selv forsvarer 40-åringen bruk av dopingmidler. Iallfall så lenge det foregår i det han mener er trygge rammer, og uten hemmeligheter.
– Alt forandret seg da Donald Trump jr. valgte å investere penger i oss. Det handler om signaleffekten, at vi anerkjennes politisk, i langt større grad enn selve pengene, sier D'Souza.
Han sitter bak et skrivebord i New York og ser inn i videokameraet under intervjuet med VG.
Derfra planlegger han den første utgaven av «Enhanced Games», ofte kalt «Dopinglekene» på norsk.
Mai 2026 er spikret som tidspunkt. Stedet er Las Vegas. Og kun tre idretter er inkludert: Friidrett, vektløfting og svømming. Målet er verdensrekorder og bruk av dopingmidler er lov.
Aron D'Souza mener Dopinglekene representerer noe helt nytt. Han snakker om hvordan det passer inn i alt annet som skjer i en urolig verden:
– Hovedtemaet i Trump-bevegelsen er skepsisen mot ikke-valgte, uansvarlige, globale institusjoner som WHO, FN og NATO. Og IOC er en del av den samme suppa. For første gang på hundre år blir de nå stilt skikkelig til veggs. Vi presenterer et alternativt paradigme som er spennende for dem som tror på innovasjon, sier D'Souza.
Vi skal komme tilbake til det voldsomme angrepet på IOC, og det gründeren mener er meningsløs pengebruk på kostbare stadioner og korrupte idrettsledere.
For la det ikke herske noen tvil: Aron D'Souza vil tilsynelatende representere alt det dagens idrett ikke er.
– Resultater er det som betyr noe. Det betyr i praksis inntekter og profitt. Men alt det springer ut av verdensrekorder. Dersom vi ikke setter verdensrekorder, så betyr det ingenting. Og det er bare seks til ti verdensrekorder som betyr noe, sier D'Souza.
Mens sommer-OL huser mer enn 10.000 idrettsutøvere, snakker han kun om det han tallfester til «noen hundre» i Dopinglekene.
– OL er en altfor dyr fest. Av 10.000 utøvere, så er det slik at 9.000 ikke betyr noe. De er sjanseløse på medalje. Og siden vi er opptatt av å betale utøverne våre godt, så fokuserer vi heller på de som kan ta medalje. Det skal skje i idretter med stort nedslagsfelt i TV og sosiale medier. Sorry, det blir ikke curling, badminton eller breakdance, smiler D'Souza til VG.
Han lover én million dollar til utøvere som setter verdensrekorder under Dopinglekene i Las Vegas om et år.
– Hva slags signal sender dere til barn når dere sier at det er OK å bruke prestasjonsfremmende midler?
Aron D'Souza åpner med å vise til en samtale han nylig hadde med redaktøren av det internasjonale magasinet «Men's Health».
– Han spurte om det samme. Jeg sa at «det er dere som sender et dårlig signal til de unge. I tiår har dere plassert vakre og veltrente menn på forsiden og sagt at hemmeligheten er treningsøkter på seks minutter eller en spesiell diett. Dere sa aldri at dette skyldes anabole steroider. Men man må ikke være hjernekirurg for å skjønne det».
Hyller valgfriheten
D'Souza snakker videre om åpenlys dopingbruk i Hollywood. Om bruk av Butox og Ozempic.
– Når 44 prosent av eliteutøverne innrømmer bruk av prestasjonsfremmende midler og bare én prosent blir tatt, så la oss være åpne og ærlige om det. Den åpenheten kan lede til medisinsk overvåking. Jeg tror ikke noen vil kjøpe doping på internett og sette sprøyter på seg selv dersom de kan gå til en lege.
– Men om vi har et problem med bruk av anabole steroider i verden: Er virkelig løsningen da å gi opp og si at alle bør benytte det og gå til en lege? Bør vi ikke fortsette kampen mot dopingbruken?
– Vel, jeg mener at maksimering av valgfrihet er veldig viktig, og at voksne mennesker med fri vilje og informert samtykke skal kunne gjøre det de ønsker med sin egen kropp. Det gjelder også idrettsutøvere. Så utøvere kan selv velge om de vil delta i en «naturlig» konkurranse som OL, eller i en konkurranse som vår. De trenger heller ikke benytte seg av doping i «Enhanced Games», men kan si at «Jeg skal slå disse folka uten prestasjonsfremmende midler», mener australieren.
Vil du følge med på «Enhanced games»?aJa, det virker spennende. Folk må få gjøre som de vil med egen kropp.bNei, dette er uetisk og sender feil signaler cIngen sterk mening, vi får se når den tid kommerHan tror konkurransene vil leve side om side i noen år. Men ikke lenge:
– Etter en stund vil det koke ned til at konkurransene våre er mer interessante. Våre utøvere vil være raskere og sterkere, og de vil kunne ha lengre karrierer.
– Vi har sett bilder fra gamle Øst-Tyskland, for noen tiår siden. Er du ikke redd for at dette ender opp som et «freakshow» der utøverne bare tar mer og mer doping for å utkonkurrere hverandre?
– Problemet med Øst-Tyskland var at alt skjedde i hemmelighet. Det var ikke transparent. Selv utøverne visste ikke hva som foregikk. Hjørnesteinen i det vi driver med, er at alt er åpent og ærlig. Og det skjer i trygge rammer.
Møter kritikk
VG har konfrontert Kristin Kloster, styremedlem i IOC, med påstandene i denne saken. Hun mener at «Enhanced Games» bryter med alle prinsipper om fair play og idrettskonkurranser bygget på de verdiene som er vanlig i norsk og internasjonal idrett.
– Et idrettskonsept uten regler og et godt verdigrunnlag, som også oppfordrer til bruk av prestasjonsfremmende midler er ødeleggende for idretten slik vi kjenner den. Ingen kunne vel tenke seg å sende sine barn til et idrettsmiljø som fremmer disse synspunktene.
Kloster ønsker ikke å kommentere den konkrete kritikken av IOC og OL. Men om «dopinglekene» sier hun:
– De er stikk i strid med grunnlaget for de Olympiske Leker, som har til formål å samle utøvere fra hele verden til fredelige idrettskonkurranser hvor likeverd og fair play er felles forutsetninger, mener den norske idrettslederen.
Kraftig kritikk
Hun møter ikke gehør hos Aron D'Souza, som på nytt fokuset mot Den internasjonale olympiske komité:
– Vi gjør det motsatte av hva IOC og WADA driver med. Se på sakene til tennisspilleren Yannick Sinner eller de 23 kinesiske svømmerne før OL i Paris. Det er vanskelig å moralsk forsvare dagens system. Det er ikke et bra system og det må endres. Noen ganger er det så ødelagt at det må rives før det kan bygges opp igjen, mener han.
D'Souza prater på inn- og utpust om IOC.
Han mener blant annet at IOC i praksis oppfordrer til bygging av gigantiske stadioner som ofte står ubrukt etter OL.
– Jeg kommer ikke til å bruke tre milliarder kroner på et sykkelvelodrom, i en idrett som noen få tusen mennesker i verden deltar i. Og det sier jeg som tidligere velodomrytter selv. La oss være ærlige: Det er idiotisk at det er en OL-gren. Det samme gjelder kano. De bruker enorme summer på et anlegg som ingen bruker, og som ingen gidder å se på.
Og så mener han at utøverne ikke får pengene de fortjener. Dette var også et viktig poeng da VG snakket med organisasjonen Global Athletes under OL i Paris i fjor sommer.
– IOC-presidenten flyr verden rundt i et privatfly. Han lever overdådig i Lausanne i Sveits. Og så tjener gjennomsnittsutøveren i OL 300.000 kroner i året, sier D'Souza.
– IOC hevder jo at 90 prosent av inntektene de får går tilbake til idretten?
– Men gjør de egentlig det? De gir ikke pengene til utøverne. De gir pengene til nasjonale olympiske komiteer og internasjonale særforbund. De fôrer det byråkratiske beistet som aldri blir mett.
40-åringen er ikke kjent med at nordmenn skal delta i «dopinglekene». Men han oppfordrer alle de som ønsker det, om å ta kontakt.
Aron D'Souza er opprinnelig fra Australia. Han er utdannet ved Oxford og omtaler seg selv som techgründer og venturekapitalist.
I intervjuet med VG snakker han om Ferrari-en i garasjen og hvordan ikke styrer «Enhanced Games» for pengenes skyld. Han kunne ha levd et behagelig liv uten økonomiske bekymringer, forteller han.
Gang på gang under intervjuet med VG blir fokuset vendt mot IOC og dagens system. D'Souza mener de største idrettskonkurransene ikke er bærekraftige.
At det alltid er skattebetalerne som ender opp med regningen, mens idretten sitter igjen uten risiko.
– IOC er som gamle videobutikker eller Mercedes-Benz: De avviser innovatører som en spøk. De er som dem som lo av folk som sa at man kunne se en film på mobilen for noen år siden. Eller dem som lo da noen hevdet at man i fremtiden kunne bestille taxi med mobilen.
– I dag sliter Volkswagen og Mercedes i Tyskland. De taper markedsandeler til Tesla og kinesiske EL-bilprodusenter, mener han.
På kontoret i New York jobber det 25 personer, forteller D'Souza. Han mener den viktigste jobben hans er å skaffe de smarteste hodene.
De vil jobbe for OpenAI, Tesla, Google og Microsoft, mener han. Og Enhanced Games.
– De smarteste hodene sikler ikke på arbeid i IOC, mener D'Souza.
Prosjektet han fronter er alt annet enn ukontroversielt.
World Athletics-leder
Nylig gikk Verdens Antidopingbyrå (Wada) ut og stemplet det hele som farlig og uansvarlig. Wada jobber mot doping og delfinansieres av IOC.
«Utøvernes helse og velvære er WADAs høyeste prioritet. Det er åpenbart at dette arrangementet vil sette det i fare, ettersom det søker å fremme bruken av kraftige stoffer og metoder blant utøvere for underholdningens og markedsføringens skyld. Gjennom årene har det vært mange eksempler på utøvere som har fått alvorlige, langvarige bivirkninger som følge av bruk av forbudte stoffer og metoder. Noen har mistet livet», skriver Wada i en pressemelding.
Aron D'Souza mener på sin side at det hele er trygt så lenge medisinsk personell får være til stede og det hele foregår helt åpent og uten hemmeligheter:
– Da vi startet, så gikk Sebastian Coe (internasjonal friidrettssjef) ut og stemplet prosjektet vårt som en spøk. Vel, det er ingen spøk lenger, Sebastian Coe, lover Aron D'Souza.