1 day ago
10
Denne ukens høring i Stortinget blir meget spennende.
SKARPE SPØRSMÅL: – Er forsvarsledelsen lojale overfor vedtak i Stortinget eller kommer egne vurderinger og prioriteringer foran vedtak i Stortinget, spør stortingsveteran Carl I. Hagen. Foto: Hallgeir Vågenes / VGstortingsrepresentant (Frp)
VG har i flere reportasjer informert om at et vedtak i Stortinget om å opprette en spesialstyrke av marinejegere fra 2020 med full operativ kapasitet i 2026 ikke vil bli gjennomført.
Vedtaket i Stortinget var klinkende klart, men arbeidet med å gjennomføre det har vært meget mangelfullt og det er nå av forsvaret utsatt til minst 2028, ifølge VGs reportasjer og opplysninger til kontrollkomiteen som jeg er medlem i.
Ifølge VG ba forsvarssjef Eirik Kristoffersen i 2022 regjeringen om å stoppe arbeidet med den nye spesialstyrken, men regjeringen fastholdt Stortingets beslutning.
I februar 2023 forsikret daværende forsvarsminister Gram fra Stortingets talerstol at «oppdraget om å etablere en maritim SOTG i tråd med Stortingets vedtak ligger fast, og det er overfor Forsvaret presisert at implementeringen skal fortsette som vedtatt.»
I tillegg kommer at etableringen av spesialstyrken kommer at denne etablering er i henhold til en viktig avtale med USA.
Nå viser det seg i svarbrev til kontrollkomiteens spørsmål at omtrent intet eller veldig lite er iverksatt fra forsvarets side for å gjennomføre Stortingets vedtak fra 2020.
Det er også klart at forsvarssjefen har vært imot Stortingets vedtak, og det er realt og greit.
Det store spørsmålet er imidlertid om Forsvaret og forsvarssjefen har plikt til å gjennomføre de vedtak som Stortinget fatter helt uavhengig om hva han selv mener eller om forsvarsledelsen kan unnlate å gjennomføre stortingsvedtak.
Slik jeg ser det, er det den utøvende makts (og særlig forsvarsmaktens) plikt å gjennomføre Stortingets vedtak uavhengig om forvaltningen er enig eller uenig i vedtaket. Som medlem av kontrollkomiteen har jeg selv gjort dette klart i skriftlig innstilling til Stortinget.
Alle vedtak i Stortinget skal av forvaltningen gjennomføres, også de vedtak jeg selv har stemt imot.
I den foreliggende sak som nå kommer til høring i Stortinget onsdag 4. juni, er hovedspørsmålet som er helt sentral i vår konstitusjonelle og parlamentariske styringssystem:
Har statsrådene som har vært og er ansvarlige for å gjennomføre et stortingsvedtak, utført de plikter, instrukser og oppfølginger som er nødvendige for å sikre at et stortingsvedtak blir gjennomført?
Spørsmålet om forsvarsledelsen har prioritert gjennomføring av et stortingsvedtak foran eller helt bak andre interne forsvarsprioriteringer når det gjelder ressursbruk er et annet viktig spørsmål.
Slik jeg ser det i vårt demokrati er stortingsvedtak overordnet forsvarsledelsens egne personlige og såkalt faglige ønsker og prioriteringer.
Les også: Full stopp for marinejegerne i Ramsund
Hvorledes skal Stortinget kunne komme til bunns i hvordan denne saken egentlig er?
Veldig enkelt, kun gjennom en skikkelig etterforskning hvor alle faktiske forhold kan fremkomme. Med intervjuer med alle impliserte som i en helt annen etterforskning av politiet og påtalemyndigheten.
Hvorfor og av hvem ble beslutninger vedtatt? Til hvem er lojaliteten hos alle berørte i departementet og forsvaret – til overordnede i forsvaret eller Stortinget?
Dette er helt sentrale spørsmål i et demokrati og kanskje særlig for forsvarsmakten. Her er spørsmålet om forsvaret vil gjennomføre et stortingsvedtak som forsvarsmakten selv er uenig i?
Er forsvarsledelsen lojale overfor vedtak i Stortinget eller kommer egne vurderinger og prioriteringer foran vedtak i Stortinget?
Høringen blir meget spennende!
English (US)