Strid om bjørnedrapet – aktor krever kollektivt ansvar for jaktlaget

Seks menn, fem fra Norge og én fra Sverige, står tiltalt for grovt jaktlovbrudd etter å ha skutt en bjørnebinne og en av ungene hennes i Strömsund kommune høsten 2023.

Ifølge påtalemyndigheten beviser materialet at jaktlaget bevisst jaktet på en binne med unger, noe som er forbudt både i Norge og Sverige.

Jaktlaget skal ifølge tiltalen ha jaget bjørnene med bil og hunder i flere timer før bjørnemoren og en av ungene ble skutt.

Hvordan det gikk med de to andre ungene hennes er uvisst, men ifølge aktor Åse Schoultz må de ha lidd en langsom død, alene uten moren.

Om jaktlaget har et kollektivt ansvar for det som har skjedd ble et sentralt stridstema på rettssakens tredje dag.

Forsvarerne har argumentert for at man ikke automatisk kan holdes ansvarlig for hva andre i et jaktlag gjør.

Aktor avviser forsvarssidens påstand om at hver jeger kun har et isolert, individuelt ansvar for sine egne handlinger.

– Hele jaktlaget har et kollektivt ansvar. Når man drar ut som en gruppe med spesialiserte bjørnehunder, så jakter man med en felles plan og forståelse, sier hun til NRK.

Møtte Isak Dreyer på en butikk

TV-kjendis Isak Dreyer forklarte seg torsdag. I dag var det lederen av jaktlaget og to menn fra Helgeland sin tur i vitneboksen.

En av de tiltalte forklarte at han hadde møtt Isak Dreyer tilfeldig i en butikk på Østlandet.

Han fikk etter hvert aksept fra jaktlederen til å invitere Dreyer med på bjørnejakten som fant sted i oktober 2023.

Vedkommende underbygget Dreyers egen forklaring fra i går om at han var helt uten kunnskap og erfaring med bjørnejakt.

– Jeg handlet i god tro. Jeg gledet meg til min første bjørnejakt. Jeg hadde mye å lære og hadde full tillit til jaktlaget.

Det forklarte TV-kjendis Isak Dreyer da han i torsdag møtte i Östersund tingrett i Sverige, tiltalt for grov, ulovlig bjørnejakt.

Dreyer har hele tiden nektet straffskyld og hevdet at han ikke skjøt noen bjørn. Svensk politi mener at Dreyer ikke var til stede da binna og ungen ble skutt, men kom til stedet senere.

– Følte på ansvar

Mannen forklarte at han følte på et ansvar for å gi Dreyer grunnleggende kunnskap om jaktformen, og de to jaktet sammen hele den første dagen.

Han var selv invitert med som gjestejeger og hundefører av lagets jaktleder.

I en melding skal han ha gratulert jaktkameraten med å ha skutt bjørnebinna.

Da han senere ble klar over at binna hadde med seg tre unger, beskrev han opplevelsen som en «emosjonell berg-og-dal-bane».

En farlig situasjon

Den tiltalte jegeren beskrev seg selv som en erfaren jeger. Han forklarte hvor farlig det er å slippe løs en hund på en bjørnemor med unger.

Han forklarte at han selv har sett hvor hardt skadet en hund kan bli i en slik situasjon.

Dette ble trukket frem for å underbygge forklaringen om at de ikke var klar over at de jaktet på en bjørnefamilie.

Ifølge forklaringen slapp han en av sine egne hunder sammen med en annen hund for å finne ut hva den sistnevnte jaktet på etter at bjørnemora var skutt.

Etter hvert hørte han et skudd og sendte en melding til en av de andre for å spørre om det var vedkommende som hadde skutt.

Da han ikke fikk svar, ble han bekymret. Senere fikk han vite at en bjørnunge var blitt skutt.

Ifølge svensk påtalemyndighet skal han også ha gjort seg skyldig i bevisforspillelse og i tillegg gjort forsøk på å skjule at en av bjørnungene ble skutt.

Jaktlederens forklaring

Personen som sto oppført som jaktleder på tidspunktet var blant de tiltalte som i dag forklarte seg for retten.

Han innledet sin forklaring med at han hadde jaktet på flere typer vilt helt siden 1980, og flere ganger deltatt på bjørnejakt i Sverige.

Vedkommende skal ha hatt fire viltkameraer av typen «Spypoint» i området. Disse var aktive fra startskuddet på jakta i august.

Flere hadde mulighet til å logge seg på gjennom appen til systemet for å se bilder fra åteplassen der jaktkameraene stod.

I tillegg hadde han Messenger-gruppen «Bjørnejakt 2023» med 17 medlemmer, hvor alle jegerne hadde tilgang.

Tracking-systemet de brukte under jakten var også mulig for flere å følge med på, også de hjemme. Selv mener han at antallet potensielle følgere underbygger at dette ikke handlet om en organisert, ulovlig jakt.

Reagerte med frustrasjon

Jaktlederen forklarte videre at han utover jaktdagen 3. oktober fikk melding om at en binne var skutt, men ikke at det dreide seg om en binne med unger.

Da han som skjøt binna skulle melde den inn for Länsstyrelsen i Jämtland, ga vedkommende sitt samtykke til å stå oppført som formell jaktleder.

Etter å ha sett bjørnen som ble skutt, skal både han og en av de andre i jaktlaget ha samlet sammen tingene sine og kjørt hjem til Norge.

Han hevdet at det var først i politiavhør lenge etter at han fikk høre at binna som ble skutt hadde med seg tre unger, og at en av ungene også ble skutt.

Ifølge forklaringen reagerte han med oppgitthet, frustrasjon og etter hvert sinne over det som hadde skjedd.

Selv om han var jaktleder avviser han at han har noe formelt ansvar for det som skjedde.

– Han ble oppsatt som jaktleder bare fordi bjørnen var skutt. Det finnes ikke noe kollektivt ansvar. Rent juridisk har han ikke noe ansvar som jaktleder, men har sitt individuelle strafferettslige ansvar, sier hans forsvarer Jan Åke Nystrøm.

Ble sjokkert og opprørt

Mot slutten av dagen forklarte en av de to jegerne fra Helgeland seg.

Førstemann forteller at han satt på post da det ble klart at hundene hadde los på en bjørn.

Etter hvert fikk han melding fra den svenske jaktlederen om at en bjørn var skutt. Han dro bort for å se på bjørnen og snakke med skytteren.

– Han nevner aldri at han har skutt ei binne som hadde tre unger etter seg, hevder mannen.

Også han hevder at han først fikk vite at binna hadde tre bjørneunger med seg da politiet konfronterte ham med det.

– Jeg ble sjokkert og opprørt da jeg forsto hva som hadde foregått.

Forsvarer Lucas Valsjø avviser at jaktlaget hadde et kollektivt ansvar for det som skjedde.

Han argumenterer for at man ikke automatisk kan holdes ansvarlig for hva andre i et jaktlag gjør.

Han hevder at kommunikasjonen internt i laget var dårlig den aktuelle dagen.

– Min klient kjente kun én av de medtiltalte, og hadde lite tilknytning til de øvrige. Han reagerte sterkt på å se videoopptakene av selve skuddene og slepingen av bjørnungen.

Førstkommende tirsdag fortsetter rettssaken. Da skal den sakkyndige gi sin redegjørelse.

25. mars er det klart for prosedyrer fra påtalemyndighet og forsvarere.