Stusser over avgjørende straffe: – Treffer meg i magen først

5 hours ago 4

Og Glimt-stopper Jostein Gundersen er tydelig på at dommeren kunne tatt seg en litt nøyere titt på situasjonen som førte til Sportings avgjørende 3–0-mål.

Dommer Sandro Schärer gjør VAR-tegnet før han går mot monitoren for å se situasjonen på nytt. Morten Hjulmand (Sporting), Patrick Berg, Kasper Høgh og Håkon Evjen titter på. Foto: Bjørn S. Delebekk / VG

Rapporterer fra Lisboa Oppdatert onsdag 18. mars kl. 00:37

Glimt-stopper Jostein Gundersen mener dommeren burde sett nærmere på hendelsen som førte til Sportings 3–0-mål.
Fredrik André Bjørkan trodde situasjonen ikke ville føre til straffe.
Dommeren brukte én reprise på VAR-skjermen før han dømte straffe, noe som førte til ekstraomganger og Glimts tap.

– Der og da føler jeg det soleklart er i hånda, men at den treffer meg i magen først. Jeg vet ikke om jeg kan reglene godt, men jeg føler der og da det ikke vil bli straffe, sier Fredrik André Bjørkan om straffesituasjonen.

Etter 77 minutter ropte hele Estadio José Alvalade på straffe da et innlegg gikk i armen på backen.

Reprisen viste at ballen trolig gikk via magen før den traff armen til Bjørkan. Dommer Sandro Schärer trengte bare se én reprise på VAR-skjermen før han snudde seg og pekte på straffemerket.

Det ble til 3–0, målet som sørget for ekstraomgangene Glimt til slutt tapte.

Etter kampen fikk Bjørkan selv se hendelsen igjen. Han sa blant annet at han skjønner at det blir straffe når han ser det på nytt:

– Det ser ikke ut den treffer meg like mye (i magen) som jeg føler den gjør i situasjonen. Jeg kjenner den ordentlig i magen, så det er ikke i tvil. Det er ikke noe jeg kan gjøre noe med nå, sier han.

Grunnen til at det er relevant om ballen treffer i magen eller ikke, er at det kan påvirke avgjørelsen om det er en straffbar hands.

Her er kravet at spilleren skal gjøre seg større og at armen er i en såkalt unaturlig posisjon for at det skal blåses straffe.

Var det riktig å dømme straffespark?

aJa, det var helt klart hands.bNei, det var for strengt.

Anbefalingen fra Uefa var i 2023 at det ikke nødvendigvis skal dømmes straffe om ballen treffer en annen kroppsdel hos spilleren først. Det selv om armen er ut fra kroppen.

Glimt-spillerne er imidlertid samstemte i at de ikke har helt kontroll på handsreglene i dag. VG har forsøkt å få flere dommere på banen til denne saken, uten å lykkes.

For det er her det blir komplisert:

Unntak om ball som treffer kropp før arm er nemlig litt uklart

Det er normalt regnet som formildende at ballen treffer spillerens kroppsdel før armen.

Det er fordi det da ikke kan regnes som en unaturlig posisjon på armen på samme måte.

Det internasjonale forbundet av fotballforbund (sic!) skriver i sin regelbok, som er førende, at følgende må til for at det er en straffbard hands:

– En spiller er vurdert å gjøre kroppen unaturlig større når armens posisjon ikke er en konsekvens av, eller kan rettferdiggjøres av, spillerens kroppsbevegelse i den spesifikke situasjonen.

Det står imidlertid ingenting om unntak. Dermed er det opp til dommerne (og VAR) selv å avgjøre om situasjonen som med Bjørkan er unaturlig.

Kilden er håndboken «The rules of the game» fra IFAB, punkt 12.1.

Forsvarskollega Jostein Gundersen var selv tett på situasjonen. I likhet med Bjørkan trodde han ikke dommer Schärer ville blåse straffe på situasjonen.

– Jeg så den veldig godt og der og da var jeg trygg på at det ikke var straffe. Jeg kan ikke regelen, jeg syns den er vanskelig. Det er surt, men sånn er fotball, sier stopperbautaen.

– Dommeren ser én reprise - var det nok?

– Nei, svarer han kontant.

– Utdyp!

– Jeg vet ikke hvordan handsregelen er. I mine øyne er «Bjørkis» én meter unna situasjonen, og den blir slått rett opp i armen hans. For meg er det en naturlig posisjon, men vi må kanskje gå med hendene på ryggen hele tiden, sier Gundersen.

Han er imidlertid tydelig på at det ikke er årsaken til at de ryker ut av Champions League tirsdag kveld. De var rett og slett ikke gode nok. Bjørkan istemmer:

– Vi kan takke oss selv, sier han.

VG har ikke fått en uttalelse fra Uefa eller dommer Schärer.

VAR konkluderte med at armen var i en unaturlig posisjon, og at det kvalifiserte til straffespark. I etterkant reageres det på om dommeren tok seg god nok tid til å se situasjonen i sin helhet.

– Dommeren går til skjermen for å vurdere en hands, ser at ballen treffer en hånd og dømmer straffe. Hvis han bare hadde brukt ti sekunder til, ville han sett at ballen først traff spillerens bryst og deretter hånden, skriver tidligere fotballspiller Don Hutchison på X.

Straffescoringen førte til at Glimts tremålsledelse hadde forduftet i løpet av 77 minutter.

Et par ekstraomganger senere var CL-eventyret ute.