Sutring settes på spissen

2 hours ago 3

Utfallet av striden rundt Alexander Isak har betydning for mer enn hvor svensken skal spille fotball fremover.

Kommentator i VG. Skriver mest om sport og idrettspolitikk, men også om diverse andre temaer.

Forholdet mellom Alexander Isak og Eddie Howes Newcastle er på frysepunktet.

Fredag 22. august kl. 06:47

Det kommer nok til å bli en pragmatisk løsning på konflikten mellom Newcastle og den misfornøyde stjernespissen. Det gjør jo gjerne det.

Så mye penger er i spill på dette nivået, at den kommersielle logikken til slutt trumfer forsøk på å tenke prinsipielt. Blir du bare vrang og vanskelig nok, får du trumfet gjennom et klubbskifte til slutt.

Her er Alexander Isak på Newcastles treningsfelt.

Eksemplene er mange på at det nytter for spillere å sutre eller streike seg til noe annet enn det de har signert på å gjøre. Dessverre.

Det er en side av saken at klubbene selv gjerne har bidratt til kaoset, gjennom mer eller mindre ulne løfter på bakrommet.

Men må det alltid være slik? Tenk om vi nå hadde fått en sak der en superstjerne ikke ender med å få viljen sin.

Svenske Alexander Isak har vært en suksess i Newcastle. Nå vil han videre.

Nå har Alexander Isak-konflikten virkelig tatt steget ut i det offentlige rom – og det ikke bare gjennom medienes jakt på nyheter. Sutringen er satt på spissen.

Isak har selv valgt å angripe arbeidsgiveren offentlig, basert på det han selv mener er brutte løfter om å få komme seg videre. Det mest interessante i den pikante konflikten, er måten Newcastle velger å svare sin egen spiller på. Knallhardt og offensivt.

Selv om også dette trolig egentlig er et skjult forhandlingsutspill, der også klubben forstår hvilken vei det går til slutt, hadde det vært nyttig for industrien om Newcastle faktisk ikke vek unna.

Det hadde vært sunt om en spiller til slutt må forstå at en kontrakt faktisk er bindende, også om du er en fotballstjerne med fantasillioner i ukelønn. Det kunne hatt en nødvendig oppdragende effekt. Her har spilleren skrevet under for en klubb frem til 2028. Det er langt frem i tid.

Alexander Isak har selv uttalt at et forhold ikke kan fortsette når løfter er brutt og tilliten er borte. Men virkeligheten er jo at kontrakten hans inneholder konkrete forpliktelser, som han selv har akseptert da avtalen ble inngått.

Dette er klubben nøye på å understreke i svaret til svensken. «Alex forblir en del av vår familie og vil bli ønsket velkommen tilbake når han er klar til å gjenforenes med lagkameratene sine».

Fotballens idé bygger på verdien av et lagspill, ikke en egotripp. Gjennom slagord og jippoer er det også i Premier League viktig å understreke verdien av det kollektive. «Side before self» er en engelsk parallell til norske «sterkere sammen».

Men når det kommer til stykket, er det dessverre altfor mange eksempler på at egeninteresser går seirende ut til slutt.

I en ideell verden hadde det vært mulig å unngå det ekstreme på begge sider.

Hva bør Newcastle gjøre nå?aStå på sitt. En kontrakt er en kontrakt.bLa Isak gå til en annen klubb og sikre seg mest mulig penger.

Det er tull hvis supportere forventer livslang lojalitet fra spillere, som har korte karrierer, utelukkende basert på kjærlighet til klubben. Men det er minst like dumt å se på en kontrakt som noe man bare kan tvinge seg bort fra gjennom ren økonomisk kynisme.
Svaret burde være like enkelt som det har vist seg vanskelig: at innholdet i en arbeidsavtale er til for å respekteres.
Det er liten grunn til å være naiv i møtet med den så kyniske verden som toppfotballen, som dessverre ikke er ideell.

Men det hadde jo vært stas om noen virkelig slo et slag for at en avtale er en avtale.

Dette er en kommentar. Kommentaren gir uttrykk for skribentens holdning.

Read Entire Article