Svar på kritikk, influencere!

Av: MARIANN JOHANSEN

Skribent

De siste ukene har debatten om filming fra fødestuen tatt fyr.

Stadig flere influencere dokumenterer fødselen sin – ofte i detalj, nærmest «minutt for minutt».

Mange reagerer kraftig.

Å tjene penger på sitt eget barn – og samtidig eksponere seg selv i et av livets mest sårbare øyeblikk – oppleves som både kynisk og grenseløst.

En av dem som har delt fra fødestuen, er influencer Sara Emilie Tandberg, som har drøyt 190 000 følgere på Snapchat.

Hun «svarte» på kritikken i VG.

Jeg håpet hun skulle gi meg mer forståelse for valget hun har tatt.

Men jeg ble skuffet.

Sara Emilie Tandberg på et bilde tidligere delt med VG. Foto: Privat / Privat

Hun bruker mesteparten av innlegget på å snakke om karrieren sin – og hvor urettferdig det føles å bli kritisert.

Ingen refleksjon over hvorfor kritikken oppstår.

Bare frustrasjon over å bli satt spørsmål ved.

Hun stiller spørsmål ved hvorfor journalister, podkaster og TV-produksjoner får tjene penger på å omtale fødselen hennes, mens hun selv får kjeft for å dele den på Snapchat.

Men her gjør hun det litt vel enkelt for seg selv.

Journalistene har ikke bare ringt fordi de vil dele historien hennes. De har ringt for å spørre:

Hvorfor syns du det er greit å ta med 100.000 fremmede inn i fødestua?

Hva tenker du om å gjøre privatlivet ditt til underholdning?

Og hvordan tar du hensyn til at barnet ditt har rett til privatliv, selv om du lever av å dele?

Tandberg mener hun har bidratt til åpenhet. Og det skal hun ha – åpenhet om svangerskap og fødsel er viktig.

Men det er ikke det kritikken handler om.

Problemet er ikke at noen deler om barseltårer og melkespreng.

Problemet er at idet fostervannet går, blir et sekssifret antall følgere informert.

Og at mobilen og publikummet der ute ser ut til å være en så viktig del av bevisstheten, selv midt i fødselen.

Illustrasjon Foto: Katya Tsiganok / Shutterstock

Selvsagt har Tandberg rett i at mediene tjener penger på klikk når de skriver om henne.

Men at en sak engasjerer, betyr ikke at den er useriøs. Debatten om delingskultur, barns personvern og kommersialisering av familieliv er reell – og viktig.

Ingen fortjener hets.

Men når influencere har så store plattformer, må det være lov å stille spørsmål.

Også kritiske.

Dessverre står mange influencere i en posisjon der de slipper å svare. De kan la være å svare – eller svare i egne kanaler, på egne premisser.

Sånn bør det ikke være.

Noe av det viktigste kritikken handler om, er barns rett til å eie sin egen historie. Det handler om at barn, akkurat som voksne, har rett til å bestemme hva andre skal vite om dem.

For hvem av oss ville godtatt at noen delte daglig informasjon om søvnen vår, sykdommer, humør eller personlighet – i årevis?

I TV-serier om fødsel følger vi ofte ulike mødre over en kort periode. Når kameraene slås av, forsvinner de fleste ut av offentligheten. Men for influencere slås skjermen sjelden av – særlig nå, når mobilen gjør det mulig å filme og dele nesten alt i sanntid.

Tandberg sier hun ikke ser på fødselen som en inntektskilde. Det bare ble sånn, fordi hun har delt livet sitt i årevis – og akkurat nå handler livet hennes om å føde.

Det kan godt være.

Men når man i samme slengen legger ut regnestykker om hvordan fødselens varighet påvirker inntekten, gir man selv hele situasjonen et ganske tydelig preg av business.

Åpenhet om inntekt er i utgangspunktet bra – men det gjør det ikke lettere å tro på at dette ikke også handler om penger.

Tandbergs eneste argument mot den tolkningen, er at det er jobben hennes å dele. Det er sånn hun tjener penger.

Men det er jo nettopp det som er poenget.

Det blir en sirkelargumentasjon verdig en plass i ordboken.