Svarte om bildebevis: Mener røde merker kan skyldes hudreaksjon

Han er klar på at han aldri slo datteren i ansiktet med et vått håndkle 5. januar 2022.

I stedet, forklarte han i retten mandag, traff han henne på fingrene etter en opphetet diskusjon, der han sier at datteren hevet pekefingeren mot ham.

Datteren har en helt annen versjon. Hun hevder seg pisket i ansiktet. I forrige uke fikk retten se et bilde som ble tatt av ektefellen til Henrik Ingebrigtsen, Liva, samme kveld:

Det viser Gjert Ingebrigtsens datter med røde merker i ansiktet. Datteren rømte til Liva Ingebrigtsen den kvelden.

– Det er flere av mine barn som har en hudmessig… , begynte Gjert Ingebrigtsen i retten på slutten av rettsdagen mandag.

– Når man blir agitert, sint og lei seg, så oppstår det røde merker i ansiktet. Det gjelder hun og Jakob, fortsatte 59-åringen.

Foto: Ane Hem / NTB

Han nevner hvordan flere av søsknene deres også merkes av dette.

– Jeg så det da Jakob satt i vitnestolen her i forrige uke: Han ble rød nedover halsen. Det er helt alminnelig hos oss.

VG møtte Mette Yvonne Larsen utenfor rettssal 1 i Sandnes mandag ettermiddag. Hun bistandsadvokaten til datteren, samt Jakob Asserson Ingebrigtsen.

– Det er en voldshendelse, så er det nyansene i det, men det er straffbart uansett hvordan man slår dem, sa Larsen.

Etter å ha snakket fritt i nesten fem timer, avsluttet Gjert Ingebrigtsen dagen med å gå gjennom samtlige tiltalepunkter. Både dem som gjelder forhold mot datteren hans, men også friidrettsstjernen Jakob Asserson Ingebrigtsen.

Her er svarene på tiltalepunktene som angår Jakob Asserson Ingebrigtsen:

1. Slag med to flate hender på hver side av hodet over noe tid mens han skal ha skreket mot Jakob Ingebrigtsen i 2008. Dette skal ha skjedd etter en negativ melding om oppførsel fra skolen. Fortsatte å slå da sønnen hevet armene for å beskytte seg.
–⁠ Jeg kjenner overhodet ikke til det. Jeg kan aldri huske å ha fått en henvendelse fra skolen om noe som helst. Lappen som her er nevnt, hendelser knyttet til det: Fullstendig ukjent. Jeg har aldri sett lappen eller hørt om lappen eller hendelser knyttet til dette overhodet, svarte Gjert Ingebrigtsen.

2. Slag på kinnet med flat hånd mens han ropte og skrek til sønnen i 2008, mens han tok tak i t-skjorten hans.
–⁠ Den har jeg tenkt mye på, og gravd i hukommelsen min. Men det er dessverre ingen bjeller som ringer hos meg knyttet til det som skrives i strekpunkt tre.

3. Sommeren 2009 anklages Gjert Ingebrigtsen for å sparket sønnen Jakob i magen mens han sto på knærne, med hendene i bakken. Sønnen hadde da falt på sparkesykkel.
–⁠ Den trenger jeg ikke tenke på en gang, for det er helt utelukket at jeg skulle ha sparket ham om han falt på sparkesykkel eller hva som helst. Å sparke et av mine barn er helt utelukket.

4. Mens Jakob Ingebrigtsen gikk på barneskolen, skal han ha blitt fratatt iPad-en og deretter dyttet så han mistet balansen og føk flere meter bortover på kjøkkenet.
–⁠ Det ringer ingen bjeller dessverre. Det kan jo ha skjedd at vi diskuterte en iPad, men det er ingenting i den episoden som får det til å ringe noen bjeller. Har kanskje diskutert, men ikke i den konteksten som han har beskriver.

5. Anklager om at han i 2015 og 2016 skal ha truet med at han ville skambanke sønnen Jakob, og slå ham helseløs.
–⁠ Dette punktet inneholder begreper som jeg rett og slett ikke bruker. Skambanke? Det bruker jeg aldri. Når jeg aldri slår noen, så er det heller ikke grunn til å true noen med å slå. Jeg truer ikke noen med juling om jeg ikke gir folk juling. Hvilken effekt skulle det hatt? Jeg har aldri i mitt liv som barn, ungdom eller voksen slått noe menneske noensinne, svarte Gjert Ingebrigtsen i retten mandag.

6. Anklager om at han gjentatte ganger skal ha knipset Jakob Asserson Ingebrigtsen på kinnet. At han nær daglig skal ha opptrådt aggressivt og truende overfor sønnen, med skriking og pekefinger opp i ansiktet skal ha sagt ord som «nå er du jævlig forsiktig» eller lignende og omtale ham med nedlatende skjellsord som blant annet «jævla idiot», «kjeltring», «dum», «mindre verdt» og «terrorist».
–⁠ Jeg kan ikke huske noen konkret episode (med knipsing). Jakob har i hele sitt liv vært en privilegert gutt. Han har nærmest vært båret på gullstol. At det har vært diskusjoner, det har det vært. At det har vært ulike meninger knyttet til dette: Ingen tvil. Men ikke noe fysisk.

Om bruken av ordene som er nevnt i tiltalen, sa Gjert Ingebrigtsen deretter:

– Her har jeg et inntrykk av at man sauser sammen skjellsord og uttrykk, og setter det sammen i en daglig utskjellingsrutine, fordi «sånn var det». Det er overhodet ikke tilfelle. At det sies noe mellom voksne folk som ikke skulle vært sagt i kampens hete: Det har det utvilsomt vært. Det gjelder ikke bare meg og Jakob, men også meg og Henrik spesielt. Ikke så mye de andre. Men det har vært slengt ting over bordet som ikke er greit. Det skaper sår og det sliter i relasjoner. Det må jeg ta et medansvar for. Jeg har vært en negativ bidragsyter i så henseende.

Her er svarene på tiltalepunktene som angår datteren:

1. Slag i ansiktet i bilen i 2018/2019 fordi datteren hadde glemt pulsklokken sin.
–⁠ Den hendelsen kan ha funnet sted, men ikke med noe slag. Det høres ut som en diskusjon eller krangel.

– Hva kan ha skjedd? undret dommeren mandag.

– At man har hatt en diskusjon, siden det alltid har vært en klar ansvarsfordeling knyttet til hvem som skulle gjøre hva. Og når hun sier at hun ropte «hold kjeft» til meg, så kan det ha vært en reaksjon fra min side. Hva den skulle bestå i, er vanskelig å si. Men iallfall ikke et slag. Jeg husker ikke hendelsen konkret, men prøver å rasjonalisere, sier Gjert Ingebrigtsen.

<-Arild Dommersnes

Dommer i tingretten

2. Gjert Ingebrigtsen skal ifølge tiltalen flere ganger etter pulsklokke-episoden ha skreket til datteren og truet ved å si «jeg skal faen meg ta deg» og lignende.
–⁠ Den blir veldig diffus, generell og lite konkret. Jeg klarer ikke å forestille meg at jeg skal ha sagt dette. Og hva som ligger i «ta deg», det skjønner jeg ikke. Hva skal jeg ta? Hva betyr det faktisk?

3. Etter at datteren lukket skyvedøren hardt igjen, skal faren ha kommet etter henne i gangen, kommandert henne tilbake til døren og dyttet med begge hender slik at hun falt på gulvet.
–⁠ Det var en episode med en skyvedør, det har det vært, sier Gjert Ingebrigtsen.

Han snakker om hvordan han sov og datteren «gnålet» til ham mens han halvsov, før hun smalt igjen skyvedøra så den sto og dirret.

– Jeg reiser meg raskt opp av sengen, går bort til skyvedøra, dytter henne i brystet. Jeg lukker døra, går vekk fra døra og legger meg. Hun tar et støttesteg, før hun begynner å grine og sier at det ikke var meningen å lukke den så hardt. Hun går på rommet sitt. Tone går etter. Etter en stund går jeg også opp og sier at jeg overreagerte.

4. Datteren og Gjert Ingebrigtsen skal vært på kjøretur, da han ifølge tiltalen skrek til henne slik at hun begynte å gråte. På spørsmål fra faren bekreftet hun at hun var redd ham. Han skal deretter ha kjørt rundt inntil hun lovet å ikke fortelle noen om hendelsen.
–⁠ Igjen, dette er heller ikke noe jeg kjenner til, sa den tiltalte i retten mandag.

5. Gjert Ingebrigtsen anklages for månedlig å ha prikket henne med fingeren på brystkassen og overarmen, samtidig som han skrek høyt at hun var en idiot. Hun stivnet av redsel og opplevde det hele som truende.
–⁠ Det samme gjelder dette tiltalepunktet, svarte Gjert Ingebritsen, som ikke kjente seg igjen i beskrivelsen.

6. Datteren ville slutte med løping høsten 2021. I tiltalen anklages faren for å ha holdt henne hjemme på fritiden over tid, mot viljen hennes. Han skal også ha sagt at hun ikke var datteren hans lenger og at hun ødela livet hans, samt at han skulle stå i veien for alt hun ville oppnå. Han anklages også for å ha ignorert henne, og kalt henne idiot og evneløs.
–⁠ Jeg har aldri tvunget noen til å være hjemme. Jeg har aldri gjort noe for å begrense friheten til noen. Denne høsten var vi inne i fase to av pandemien. Det var ikke bare vi som fikk begrenset omgangskretsen vår. Det var hele verden. Det måtte NN (navn på datter) på lik linje med alle andre ta hensyn til. Jeg har aldri stått i veien, barna mine kan bli akkurat hva de vil for min del. 

7. Slag med håndkle 5. januar 2022. Samt kjefting på datteren, med en finger opp mot ansiktet hennes.
Dette punktet er omtalt i en tidligere VG-sak mandag, samt øverst i denne saken.