Sykehus mener de har betalt over 100 mill. for mye til privat legeselskap: – Flaut

2 days ago 1


– Jeg har ikke ord, rett og slett. Jeg er rystet. Dette var på et helt annet nivå enn vi hadde sett for oss.

Det sier viseadministrerende direktør i Nordlandssykehuset, Beate Sørslett til NRK.

Hun sitter oppgitt foran en stor bunke fakturaer – alle fra ett og samme selskap: Spesialistlege AS.

Flere fakturaer ligger utover et bord.

I fem år har Nordlandssykehuset mottatt en rekke fakturaer fra Spesialistlege AS.

Foto: Lars-Bjørn Martinsen / NRK

Selskapet har siden 2020 behandlet over 3000 psykisk syke pasienter som Nordlandssykehuset og Universitetssykehuset Nord-Norge selv ikke har hatt kapasitet til å ta seg av – gjennom den såkalte fristbruddordningen.

I fjor sommer slo Nordlandssykehuset alarm.

De fattet mistanke om at de hadde blitt fakturert for mye, stoppet alle utbetalinger – og meldte saken til fylkeslegen hos Statsforvalteren i Nordland.

I et halvt år har fylkeslegen gransket selskapet.

Nylig var konklusjonen klar: Spesialistlege AS har brutt helse- og omsorgstjenesteloven.

Nord24 omtalte fylkeslegens konklusjon først.

Eier og daglig leder av Spesialistlege AS, Miriam Angell, er forelagt kritikken i denne artikkelen, og svarer via sin advokat litt lenger ned.

Tok betalt for gjenglemt Rubiks kube

«Journalgjennomgangen har avdekket at helsepersonell fakturerer et større antall timer enn det etter Statsforvalterens vurdering er indikasjon for», skriver fylkeslege Morten Juul Sundnes i tilsynsrapporten.

en mann iført hvit skjorte

Fylkeslege i Nordland, Morten Juul Sundnes, har i et halvår gransket Spesialistlege AS etter at Nordlandssykehuset fattet mistanke om overfakturering i fjor.

Foto: Lars-Bjørn Martinsen / NRK

– Vi har funnet at de har en ressursbruk som er i strid med helsepersonelloven paragraf 6, som krever at man ikke skal påføre noen en unødig utgift, sier han til NRK.

I den 16 sider lange tilsynsrapporten, som NRK har fått innsyn i, har fylkeslegen gransket ti pasientforløp – og bedt selskapet forklare hva de har fakturert sykehuset for.

Her står det blant annet at:

  • En fargerik kube med mange firkanter

    Gjenglemt spill

    Mor ringer for å spørre om pasienten har glemt Rubiks kube på kontoret. Dette fakturerer behandler én time for, i tillegg til én time for å fullføre et notat fra dagen før.

  • en person som holder en liten gjenstand

    Tore Meek / NTB

    Tilfeldig møte

    Behandler fakturerte én time for foreldresamtale etter å ha møtt pårørende tilfeldig på et offentlig kontor. Det faktureres i tillegg én time for å skrive henvisningen mor tidligere har bedt om.

  • Hender-mobil Hctor Tejero, ansvarlig helse og klimaendringer i Helsedepartement. Viser varslingsapp

    Monica Ruiz Biern

    Mottok tekstmelding

    Det faktureres én time for SMS fra mor der hun opplyser at tiden ikke passer.

  • Tomt klasserom

    Heidi Gomnæs

    Skoleobservasjon

    Det faktureres 2 timer for informasjon om en skoleobservasjon. I tillegg faktureres 1000 kroner for observatørs reise til skolen. I tillegg faktureres selve observasjonen, samt at observasjonen deles med en annen behandler. Til sammen har den ene skoleobservasjonen kostet sykehuset 16.626 kroner.

  • En gang i et sykehus.

    Lars-Bjørn Martinsen / NRK

    25 timer på én måned - uten barnet

    På én måned har sykehuset blitt fakturert for 25 timer, uten at det går frem at barnet har vært til stede på noen av disse timene.

  •  SCANPIX

    Scanpix / SCANPIX

    Resept

    Lege har fakturert 3 795 kroner for å skrive en resept etter anmodning fra mor.

  • en person som skriver på et tastatur

    Annika Byrde / NTB

    Digitalt skjema

    Det blir det fakturert 2.679 kroner for en SMS fra mor hvor det avtales samtale etter påske. Deretter sendes digitalt skjema til mor og lærer. Det tas 3.795 kroner for å sende skjemaet. Til sammen faktureres sykehuset 6.474 kroner for denne dagen.

– Funnene er gjennomgående i alle ti sakene, sier fylkeslege Juul Sundnes.

– Har de overbehandlet?

– Ikke nødvendigvis, men vi ser at ressursbruken, både tid og penger, er for stor.

Ble dårligere etter behandling

Flere av de ti pasientene som er gransket ble ifølge fylkeslegen dårligere etter å ha blitt behandlet hos selskapet.

– Det er kjempealvorlig. Dette er jo pasienter som absolutt trenger hjelp, sier Sørslett på Nordlandssykehuset.

– Vi har reagert på at vi tenkte at de fikk for mye hjelp, men det kan jo være at det viser at de faktisk har fått for lite hjelp, legger hun til.

en stor bygning med biler parkert foran den

Det var Nordlandssykehuset som først slo alarm rundt fakturaene fra Spesialistlege AS, og meldte en bekymring til Statsforvalteren i Nordland.

Foto: Lars-Bjørn Martinsen / NRK

Mener de har betalt over 100 mill. for mye

Hun rister på hodet av funnene i tilsynsrapporten.

– Jeg blir rystet av at man fakturerer totalt tre timer for tre telefonsamtaler, hvor to av de samtalene er en oppringning hvor Spesialistlege ikke får svar hos den de forsøker å ringe til, sier Sørslett.

Hun reagerer også på at Statsforvalteren skriver at et stort antall av timene som er fakturert er administrativt arbeid.

– Jeg blir rystet når jeg ser at svært mange timer er fakturert, men svært få av de timene er faktisk reell pasientbehandling. De pasientene har fått veldig lite igjen for de pengene vi har betalt til Spesialistlege AS.

en person som sitter ved et skrivebord

Sørslett sier fakturaene kun inneholder en pasient-ID, hvor mange timer som er brukt og timespris. Det står ingenting om hvilken behandling pasientene har mottatt.

Foto: Lars-Bjørn Martinsen / NRK

Nordlandssykehuset anslår at de har blitt fakturert – og betalt – 108 millioner kroner for mye til Spesialistlege, fra perioden 2019 til 2024.

Det anslaget er trolig for lavt, opplyser Nordlandssykehuset. De jobber nå med nye beregninger etter Statsforvalterens funn.

– Det er penger som har gått over driftsbudsjettet. Og det er penger som har gjort at vår klinikk psykisk helsevern og rus også har gått i minus, sier Sørslett.

Liten mulighet til kontroll

Men hvorfor har ikke sykehuset oppdaget dette før?

Nordlandssykehuset mener de har veldig begrenset mulighet til å kontrollere hva de betaler for.

For mens avtalen med Spesialistlege AS er inngått med Helfo, går regningen rett til sykehuset.

I mange av fakturaene står det kun oppført en pasient-ID, et timetall og timespris – uten noen nærmere beskrivelse.

Faktura fra Spesialistlege AS

Det har ikke vært enkelt for sykehuset å finne ut hva de faktisk har blitt fakturert for.

Foto: Lars-Bjørn Martinsen / NRK

– Flaut

– Men er det ikke sånn at når dere ikke har kapasitet til å behandle pasientene selv, så må dere regne med at behandlingen blir dyr?

– Det er vel litt av grunnen til at man ikke har reagert før, sier Sørslett og fortsetter:

– Egentlig så er det litt flaut at vi har godtatt dette såpass lenge som vi har gjort. Det er noe med at det er en offentlig ordning, så aksepterer man det. At vi faktisk har betalt relativt mange fakturer uten å ha grunnlag til å kontrollere dem, det er nesten litt flaut.

Helfo: – Svært beklagelig

Vi erkjenner at det er utfordringer med å kontrollere leverandørene, spesielt når det gjelder manglende innsikt i fakturagrunnlaget, sier direktør i Helfo, Øistein Brinck.

– Det er tydelig at sykehusene har hatt begrenset informasjon om hva de faktisk betaler for, og dette har skapt utfordringer både med hensyn til økonomistyring og tillit til ordningen, sier han.

Brinck sier at Helsedirektoratet har fått flere oppdrag fra Helse- og omsorgsdepartementet om å se på ulike forhold ved fristbruddordningen, inkludert muligheten for sykehusene å kontrollere hva de betaler for.

Vestfold og Telemark Fylkeskommune kan skilles, men det koster

Øistein Brinck er direktør i Helfo og sier de tar situasjonen på største alvor.

Foto: Lars Tore Endresen / NRK

– Mye av kritikken som har blitt reist mot fristbruddordningen har dreid seg om at sykehusene i liten grad er kjent med hva som er grunnlaget for den fakturaen de mottar fra fristbruddleverandørene.

Brinck ser alvorlig på konklusjonen fra Statsforvalteren etter tilsynet.

– Det er svært beklagelig at en leverandør i ordningen ikke har fulgt opp sitt ansvar på en god nok måte, slik Statsforvalteren slår fast i sin tilsynssak. Vi tar situasjonen på største alvor, og er nå i en prosess der vi gjennomgår tilsynssaken mot Spesialistlege, sier

Både Nordlandssykehuset og Universitetssykehuset Nord-Norge har anmeldt selskapet, bekrefter Økokrim-sjef Pål Lønseth til NRK.

De vil ikke gi noen ytterligere kommentarer på nåværende tidspunkt.

Pål Lønseth står foran en blå vegg med "økokrim" i hvitt. Han er en mann i 50-årene, med rødblondt hår, mørk dressjakke og lys blå skjorte. Han ser inn i kameraet med nøytral mine.

Økokrim-sjef Pål Lønseth bekrefter at de har mottatt en anmeldelse av selskapet Spesialistlege AS.

Foto: Jon P. Petrusson / NRK

Spesialistlege AS: – Tar rapporten på største alvor

– Statsforvalterens rapport tar vi på aller største alvor. Vi vil bruke tid på å gjennomgå og svare opp rapporten grundig, inkludert konklusjoner, i tråd med de tidsfristene vi har fått. I dette ligger at vi også vil ettergå anførsler fremført av Nordlandssykehuset og Helfo.

Det sier daglig leder Miriam Angell til NRK via sin advokat.

– Mener Spesialistlege at all behandling som er fakturert har vært nødvendig?

– Vi har tilbudt våre tjenester i henhold til inngåtte avtaler med Helfo, der timeprisene har vært regulert og transparent overfor oppdragsgiver. Basert på rapporten fra Statsforvalteren er det stilt spørsmål ved behandlingsomfanget knyttet til enkeltpasienter. Dette vil vi ettergå på pasientnivå, og svare opp innenfor de tidsfristene vi har fått.

En dame med lyst hår og mørke klær ser inn i kamera.

Miriam Angell er eier og daglig leder for Spesialistlege AS.

Foto: Spesialistlege AS

Selskapet opplyser at de har om lag 100 millioner kroner utestående hos Nordlandssykehuset og UNN etter at helseforetakene sluttet å betale fakturaene fra selskapet.

Nylig tok Spesialistlege sykehusene til Nord-Troms og Senja tingrett for få igangsatt betalingene igjen – noe retten avviste.

– Dermed har vi ikke andre valg enn å avslutte behandlingen og starte overføring av pasientene til de to helseforetakene, sier Angell og legger til:

– Dette berører 662 pasienter med psykiske lidelser.

Publisert 21.08.2025, kl. 18.59

Read Entire Article