Tidligere fotballproff tapte yrkesskade-sak mot Nav

2 hours ago 2

– Et dobbeltslag i trynet, sier Runa Lillegård (24). Hun må ut med over 80.000 kroner i sakskostnader etter en tre år lang kamp.

Synne Sofie Christiansen

Oppdatert mandag 29. september kl. 19:37

Runa Lillegård (24) tapte mot Nav i Borgarting lagmannsrett og må betale 83.250 kroner i sakskostnader.
Hun fikk en ball i hodet i 2022, la opp og fikk ikke skaden godkjent som yrkesskade.
Kaller dommen «et dobbeltslag i trynet» og vurderer å anke.

– Jeg hadde ikke helt sett den komme, sier Lillegård til VG.

Det var 23. oktober 2022 at den tidligere fotballproffen fikk en ball i hodet i en toppseriekamp for Vålerenga.

Siden da har hun slitt med store hodesmerter og lagt opp som fotballspiller.

24-åringen har flere ganger fått avslag fra Nav om å få skaden godkjent som yrkesskade. I høst tok hun saken til Borgarting lagmannsrett. Mandag kom dommen.

– Lagmannsretten har, i likhet med Trygderetten, kommet til at skaden ikke omfattes av yrkesskadebegrepet. Staten v/Arbeids- og velferdsdirektoratet har vunnet saken, og lagmannsretten har kommet til at staten tilkjennes sakskostnader, står det i dommen.

Runa Lillegård setter inn 4–0-scoringen i 6–0-seieren mot Stabæk. Det ble siste gang hun entret banen. Foto: Heiko Junge / NTB

Lillegård må altså betale 83.250 kroner i sakskostnader til Nav.

– Resultatet er skuffende, og vi vil nå vurdere anke. Vi mener lagmannsretten i denne saken har lagt terskelen for høyt for hva som utgjør en arbeidsulykke på fotballbanen, sier Lillegårds advokat Trine Skjelstad Jensen til VG.

Lillegård bekrefter at hun vurderer å ta saken videre til Høyesterett.

Den tidligere fotballspilleren hadde ikke ventet at hun ville bli dømt til å betale sakskostnader.

– Det er ekstra kjipt når du tar en sak til retten, rett og slett på grunn av at du har økonomisk stress. Jeg vet ikke hvordan de tenker at folk som lever under fattigdomsgrensen, bare skal ha råd til å betale det.

I dommen skriver lagmannsretten at de mener Lillegårds skadeplager er reelle, og at det ikke er noen grunn til å trekke det i tvil, men at ikke alle skader som man får under arbeid, godkjennes som yrkesskade.

Lagmannsretten viser også til at regjeringen i september sendte ut et høringsnotat om endringer i arbeidsulykke-begrepet i folketrygdloven, men at det ikke får betydning i denne saken.

Dommen er enstemmig.

– Jeg tror mange har ventet på denne dommen, for man kan jo ikke si at lovverket er svakt før man faktisk har fått en dom. Og nå som jeg har tapt denne saken, tror jeg at flere skjønner at det er håpløst, at man må gjøre en endring, sier den tidligere Vålerenga-spilleren.

Lillegårds diagnose er kronisk spenningshodepine. Hun forklarer at hun har for store smerter til å kunne jobbe og har måttet flytte hjem til Alta som følge av å ha fått ballen i hodet.

– Det er som om det er et konstant trykk i hodet. Som om hodet er for trangt, beskriver Lillegård.

–⁠ Og så har jeg ganske mye nakkesmerter og svimmelhet. Men det er hodepinen som er verst. Hadde den gått bort, så føler jeg at de andre symptomene hadde vært greit å leve med.

Etter tre år har hun endelig begynt å studere igjen. Hun tar deltidsfag på nett.

Om utviklingen fortsetter i riktig retning, ser hun for seg at hun kan trappe opp utdanningsløpet. Likevel er det en økonomisk byrde i det hele.

– Men hvis man tenker at jeg skal jobbe, så vil det jo være mange, mange år til. Jeg er kjempeheldig som har folk rundt meg som støtter meg, og som jeg kan bo av og betale for meg, fordi jeg er veldig privilegert. Men det er jo ikke en selvfølge. Og det irriterer meg litt, sier hun.

Read Entire Article