14 hours ago
3
- To 16-åringer er tiltalt for blant annet vold, trusler, voldtekt og hatkriminalitet mot en 14-åring. Hendelsene skal ha skjedd i fjor høst.
- Onsdag var siste dag av rettssaken. Dommen ventes 10. juni.
- Forsvarerne kritiserer påtalemyndighetens påstand om straff mot guttene. De avviser også at voldtekten kan regnes som grov.
Onsdag ettermiddag ble en rettssak mot to 16 år gamle gutter avsluttet i Sør-Rogaland tingrett.
De har stått tiltalt for blant annet voldtekt og hatkriminalitet mot en 14 år gammel gutt.
– Det er en vanskelig og krevende sak med unge lovbrytere, sier statsadvokat Birgitte Budal Løvlund til VG.
Birgitte Budal LøvlundStatsadvokat og aktor
I retten ba hun om ulik straff for de to guttene:
- Seks måneders ubetinget fengsel for den ene gutten, i kombinasjon med ungdomsstraff med gjennomføringstid på tre år. Subsidiært tre års fengsel.
- Fire års fengsel for den andre gutten, hvorav tre år er betinget.
– Jeg mener saken gjelder et alvorlig seksuallovbrudd, og at den er for alvorlig til at det utelukkende kan gis ungdomsstraff, sier Løvlund.
I prosedyren understreket hun flere ganger alvoret i det guttene skal ha utsatt den fornærmede for.
Dette er tiltalen
«Syv timer»- I løpet av rundt syv timer skal to de tiltalte guttene, som var 15 år på det tidspunktet, ha utsatt en 14-åring for blant annet vold, tvang og trusler, ifølge påtalemyndigheten.
- Ifølge tiltalen skal 16-åringene ha lurt 14-åringen til å møte dem i Stavanger sentrum rundt klokken 16.40 denne dagen.
- Deretter skal de blant annet ha tatt buss og tog fram og tilbake til Sandnes.
- Den angivelige mishandlingen skal ha pågått fram til klokken 23.50.
- I løpet av kvelden skal 14-åringen blant annet ha blitt slått, sparket, spyttet på og pisket med et belte, ifølge tiltalen.
- 16-åringene skal ha tvunget ham til å ta ut penger til dem, drikke sin egen urin og kysse skoene til en av dem, står det videre.
- Til slutt skal de ha presset gutten til å gjøre seksuelle handlinger med seg selv. På grunn av dette er guttene også tiltalt for grov voldtekt.
- Dersom 14-åringen ikke gjorde som 16-åringene sa, truet de med å spre krenkende bilder av ham, mener påtalemyndigheten.
- «Tvangen er grov fordi det særlig legges vekt på at den er utøvd av flere i fellesskap, og at den har karakter av mishandling», står det i tiltalen.
- Den angivelige voldtekten skal ha blitt filmet og direktesendt i en Snapchat-gruppe kalt «big black», der flere andre skal ha fulgt med, ifølge påtalemyndigheten.
- Den angivelige volden tidligere samme kveld skal ha blitt filmet og direktesendt i en annen Snapchat-gruppe kalt «negerjaktere», ifølge tiltalen.
Den omfattende tiltalen strekker seg over seks sider og omfatter 13 punkter, hvorav 12 involverer begge guttene.
En av dem er også tiltalt for motarbeiding av rettsvesenet.
Påtalemyndigheten mener nemlig at han skal ha truet 14-åringen med å spre bilder og videoer av ham til «hele Stavanger» hvis han fortalte noen om det som hadde skjedd.
Ifølge Stavanger Aftenblad var det en ansatt ved fornærmedes skole som varslet politiet.
Uenige om fengsel
Påtalemyndigheten mener fornærmedes hudfarge står sentralt i saken. De to 16-åringene er tiltalt for hatkriminalitet.
Men forsvarerne avviser et rasismemotiv:
– Vi avviser på det sterkeste at dette dreier seg om hatkriminalitet, har advokat Verna Rege Nilssen sagt.
Rettssaken har gått i Sør-Rogaland tingrett i Stavanger. Foto: Ingrid Bjørndal Farestvedt / VGOnsdag kveld kom Nilssen og sakens andre forsvarer, Maren Eide, med en felles uttalelse:
– Dette handler om hvordan vi møter kriminalitet begått av 15 år gamle barn, skriver de i en sms til VG.
Verna Rege NilssenForsvarsadvokat for den ene 16-åringen.
Maren EideForsvarsadvokat for den andre 16-åringen.
Forsvarsadvokatene kritiserer Løvlunds påstand om straff.
– Barn skal som utgangspunkt ikke i fengsel, men ha ungdomsstraff.
Videre skriver de:
– At påtalemyndigheten likevel tar til orde for fengsel, fremstår som svikt i forståelsen av grunnleggende prinsipper i barne- og strafferetten.
Det avviser statsadvokaten.
– Påtalemyndigheten har prosedert på at sakens alvor tilsier en ubetinget reaksjon slik utgangspunktet er for alvorlige seksuallovbrudd, også der domfelte er under 18 år, sier Løvlund.
Hun påpeker at hun i prosedyren viste til praksis fra Høyesterett som støtte for dette.
– Så er det opp til tingretten å vekte de ulike hensynene saken reiser hva gjelder straffutmålingen.
– Grov mobbing
I sin prosedyre sa Nilssen at «det ene førte til det andre» denne kvelden.
– Det var guttestreker som kom helt ut av kontroll.
Hun understreket flere ganger at handlingene ikke var planlagt – og at politiet heller ikke har funnet spor som tilsier det.
– Det er grov mobbing som gled over i alvorlige handlinger, sa hun.
14-åringens bistandsadvokat har foreløpig ikke besvart VGs henvendelser onsdag.
Christine Braastad Orre14-åringens bistandsadvokat.
Forsvarerne avviser også at voldtekten kan vurderes som «grov». I sine prosedyrer ba de om at guttene kun dømmes til ungdomsstraff.
Varsler dom i juni
På rettens første dag bestemte dommeren at saken skulle gå for lukkede dører. I tillegg ble det nedlagt et referatforbud for pressen som fikk være til stede.
På rettens siste dag ble deler av referatforbudet opphevet.
Der ble det også klart at dommen er ventet 10. juni.
Underveis i rettssaken har advokatene vært ordknappe når det gjelder hvordan 16-åringene stiller seg til tiltalen.
– Dette er en svært krevende sak for alle involverte, har forsvarer Eide sagt.
English (US)