2 hours ago
2
– Vi risikerer å ha brutt en demning, sier stortingskandidaten.
Foto: Mathias Ogre/E24Publisert: Publisert:
For mindre enn 40 minutter siden
– Vi har prøvd å lage mange murer mellom stortingsdebatten og vedtakene, fordi vi ikke ønsker at dette skal være en del av et innenrikspolitisk spill eller utenrikspolitisk spill, sier Tor Mikkel Wara (Frp) til E24.
Han er redd for de langsiktige konsekvensene når Oljefondet nå har kommet på radaren helt øverst i amerikansk politikk.
– Når vi nå har solgt oss ut av Caterpillar, som var det eneste ikke-israelske selskapene vi tok ut, så har vi invitert til en politisk debatt som kan være skadelig. Og når reaksjonen jo kommer fra USA, så burde vi jo ikke være forbauset, sier Wara.
Senator reagerte
Torsdag ble det kjent at den amerikanske senatoren og Trump-lojalisten Lindsay Graham refser Norge for at Oljefondet har trukket seg ut av det amerikanske selskapet Caterpillar.
Caterpillar ble nylig utelukket av Norges Banks hovedstyre. Oljefondet eide ved utgangen av 2024 aksjer for 24,4 milliarder kroner i den amerikanske anleggsmaskingiganten.
Foto: JUSTIN SULLIVAN / AFP / NTBDet tilsvarte en eierandel på 1,23 prosent av selskapet. Caterpillar er notert på New York-børsen og har en markedsverdi på 203 milliarder dollar.
Etikkrådet skriver i sin anbefaling om utelukkelse at «bulldosere som er produsert av Caterpillar, blir brukt av israelske myndigheter til omfattende ulovlig ødeleggelse av palestinsk eiendom».
Graham skrev følgende i en melding på X.
«Til Norges statlige investeringsfond – som er det største i verden: Deres beslutning om å straffe Caterpillar, et amerikansk selskap, fordi Israel bruker deres produkt, er hinsides fornærmende».
Foto: LOGAN CYRUS / AFP / NTB– Jeg tror det er veldig skadelig at Oljefondet oppfattes som et politisk redskap, sier Wara om reaksjonen.
– Brutt en demning
– Det er fortsatt Norge selv som har satt seg i den situasjonen med å gjøre det til en stor offentlig debatt og politiske vedtak, styrt fra Finansdepartementet, hvor vi trekker oss ut av amerikanske selskaper som Caterpillar, fordi de er knyttet til Israel. Da har vi brutt en viktig barriere som jeg mener vi har stått ganske bra i lenge, nemlig at dette ikke er et politisk redskap.
– Hva burde vi gjort?
– Vi burde holdt fast på at Oljefondet ikke er et politisk redskap. Og så må vi huske på at hvis man selger aksjer i Caterpillar, så utgjør ikke det noe som helst forskjell for situasjonen på Gaza. Det er en poseringskonkurranse, det har ingen realpolitisk konsekvens. Selvfølgelig er det som skjer på Gaza forferdelig og Israel bærer et ansvar, men det er ingen på Gaza som kommer til å oppleve noen forskjell. Men Norge kommer til å oppleve en forskjell fordi amerikanske politikere, som er opptatt av amerikanske arbeidsplasser i Caterpillar, blir forbannet, sier han.
Wara understreker at han «håper det går bra», men er redd for at Oljefondet i fremtiden skal trekkes frem i utenrikspolitiske samtaler, for eksempel om toll.
– Hva slags konsekvens tror du dette kan få?
– Vi risikerer at det blir et utenrikspolitisk virkemiddel. Og det er jo det vi ønsker å unngå. For eksempel at en utenrikspolitisk diskusjon skal handle om hvordan Oljefondet skal hjelpe eller ikke hjelp våre samarbeidspartnere. Det ønsker vi ikke å ha diskusjon om. Dette gjør at vi risikerer å ha brutt en demning. Men vi må bare prøve å lappe det sammen så godt vi kan.
English (US) ·