Tror MDG kan få et ubehagelig oljesvar

Ola Borten Moe tror konklusjonen til en omstillingskommisjon kan bli vanskelig å svelge for partiene som har kjempet for den.

Tidligere Sp-politiker Ola Borten Moe tror svaret fra den kommende omstillingskommisjonen kan bli noe annet enn det miljøpartiene ønsker seg. Foto: Tore Kristiansen / VG / NTB

– Det morsomme med det her er at de samme partiene som står for tenkning om hva vi skal gjøre etter oljen, er kronisk imot alle former for verdiskaping, sier Ola Borten Moe.

Den nylig avgåtte Senterparti-politikeren sikter til den såkalte omstillingskomisjonen, som ble viktig for å få med Miljøpartiet De Grønne (MDG) på enighet om et statsbudsjett sammen med Ap, Rødt og SV.

SV har tidligere fått gjennomslag for å sette ned et utvalg for å vurdere norsk omstillingsevne.

Men Borten Moe tror miljøpartiene kan få seg en ubehagelig overraskelse når kommisjonens rapport kommer. Han ramser opp en rekke næringer Rødt, MDG og SV er imot eller vil begrense kraftig:

• Havbunnsmineraler – i budsjettet fikk de forhandlet frem stopp i utvikling av gruvedrift på havbunnen hele Stortingsperioden.
• Gruvedrift på land. (Partiene er ikke imot, men vil stille strengere krav til blant annet deponi av gruveavfall, samt øke eller innføre nye avgifter).
• Vindkraft på land. (SV og MDG vil ikke ha mer storskala utbygging av vindkraft på land, men heller satse på havvind. Rødt vil si nei til vindkraft både på land, i fjæra og til havs.)
• Samtlige partier vil oppgradere vannkraftverk, men bare dersom det er mulig uten å ha negativ effekt på miljøet. MDG vil si nei til utbygging av ny vannkraft i vernede vassdrag.
• Havbruk (fiskeoppdrett). (Partiene vil blant annet stille strengere miljøkrav til næringen og øke skattene).

Borten Moe påpeker at han synes det er bra at det settes ned en kommisjon som skal vurdere hva Norge kan leve av etter oljen, og hvordan økonomien vil se ut når man går fra en næring med superprofitt til næringer med mer normal avkastning.

Uansett tror han det fortsatt er naturbaserte næringer Norge vil leve av.

– Jeg er ikke helt overbevist om at de vet hva de har bedt om, for det kan bli et ubehagelig svar. Svaret kan bli at vi trenger mer aktiv forvaltning av alt de er imot. Vi må gjøre mye mer av det hvis vi ikke skal bruke en halv trilliard oljepenger hvert budsjett, sier Borten Moe.

– Det kan bli underholdende, om ikke annet.

MDG: – Feil å kalle det superprofitt

MDG-leder Arild Hermstad viser ingen tegn til bekymring for ubehagelige svar fra drømme-kommisjonen sin.

Han mener heller Borten Moe må ha mer fantasi.

– Du kan se på selskap som svenske Spotify, og de store tek-bedriftene. Verdiskapingen er ikke lenger knyttet til å sprenge natur og ødelegge fjorder. Borten Moe trenger å oppdatere seg på hva verdiskaping skal være, sier Hermstad.

– Men tek-selskaper har ikke nødvendigvis superprofittsuperprofittEkstraordinært høy fortjeneste i forhold til investering. Begrepet brukes ofte om næringer som er basert på naturressurser, og der aktørene betaler grunnrenteskatt for bruk av disse ressursene. I Norge gjelder dette blant annet i oljenæringen, havbruksnæringen og kraftnæringen. , slik oljenæringen har?

– Hvis superprofitten ødelegger livsgrunnlaget for generasjonene som kommer etter oss, blir det feil å kalle det superprofitt. Vi må ha et lengre perspektiv.

MDG-leder Arild Hermstad. Foto: Javad Parsa / NTB

Hermstad mener dessuten Norge ikke trenger nye næringer med superprofitt.

– Oljenæringen beslaglegger investeringer og dyktige fagfolk, og hindrer fremvekst av nye næringer. I tillegg har vi et oljefond som er så gigantisk at vi bruker cirka halvparten av avkastningen hvert år. Om vi slutter å sette penger på fondet om noen år, vil det sannsynligvis likevel bli så stort at vi kan ha det til evig tid.

MDG-lederen håper kommisjonen vil peke på hva som trengs for at nye næringer kan vokse seg konkurransedyktige i Norge, og peker på at Sverige og Finland er bedre på innovasjon – til tross for at de ikke har oljeindustri.

– Hva gjør dere hvis kommisjonen for eksempel foreslår at vi må bygge mye mer vindkraft på land?

– Jeg tror kommisjonen vil se på hvordan vi kan skaffe nye næringer som ikke handler om å ødelegge natur og klima, sier Hermstad, og ramser blant annet opp havvind og bærekraftig havbruk som muligheter.

– Vi er ikke redde for kunnskap, og vi er glade for at det er en bred sammensetning i kommisjonen.

– Tar den politiske debatten etterpå

Der MDG venter argumenter for å stoppe leting etter ny olje, er SV mer avventende til hva kommisjonen skal levere.

– Jeg vil ikke konkludere med hva de vil komme frem til på forhånd. De har fått et spennende oppdrag med å vurdere ulike scenarioer, og tenke og diskutere rundt verdiskaping og næringsutvikling, sier SV-leder Kirsti Bergstø.

SV-leder Kirsti Bergstø. Foto: Fredrik Solstad / VG / NTB

Hun er heller ikke bekymret for at det skal komme forslag som SV er helt imot.

– Det vil overraske meg hvis alle partier er enige i alt kommisjonen kommer frem til, og om kommisjonen er enstemmig i ett og alt. Jeg vil ønske alle tanker om omstillingsmuligheter velkommen, så tar vi den politiske debatten etterpå.