Meninger
Leder
Norsk politikk er rammet av flere skandaler den siste tiden. Det er lov å gjøre feil. Men partiene må ta dette på ordentlig alvor.
Han har stått med klubben i hånden og ledet de politiske debattene. Inntil denne uken var Frps Morten Wold visepresident på Stortinget.
Så ble han tatt for promillekjøring i påsken. Det var ikke et uhell dagen derpå. Promillen var høy.
Torsdag la Wold seg flat på Facebook. Frp-leder Sylvi Listhaug kalte saken alvorlig og slo fast at det var riktig at han trakk seg som visepresident.
Wold sier selv at han har et alkoholproblem, at han vil få helsehjelp, og at han er sykmeldt.
Alkoholmisbruk er et alvorlig helseproblem. Åpenhet og hjelp er riktig vei videre. Samtidig er reaksjonen fra partiet avgjørende. Her har Frp håndtert saken raskt og tydelig.
Slik fremstår det ikke i Rødt.
Da Mímir Kristjánsson i påsken truet en mann i 60-årene fra Bryne på Messenger, svarte partiet med å tilgi ham i ekspressfart. Reaksjonen var en «reprimande».
Å true med Hells Angels og vold er ikke bare tåpelig. Det er alvorlig, selv om politiet har henlagt saken.
Her var det snakk om helt grei, politisk kritikk. Mannen reagerte på at Rødt ikke hadde støttet en bevilgning til organisasjonen Ønsketransporten.
Slik kritikk skal møtes med argumenter. Ikke med trusler.
Også Kristjánsson pekte på fylla, uten å bruke det som unnskyldning. Det er riktig. Men det endrer ikke alvoret.
Når personer som er sympatisk innstilt til ham bagatelliserer hendelsen i sosiale medier, forsterker det problemet. Det viser manglende forståelse for hvordan dette oppleves utenfra.
Kristjánsson har selv beklaget, lagt seg flat og tatt en pause fra sosiale medier. Det er nødvendig og her har andre maktpersoner som sliter med å beklage, noe å lære.
Det er likevel partiets ansvar å sette en tydelig standard.
Sympatien med både Kristjánsson og Wold, som nå strømmer inn i sosiale medier, er forståelig. De har erkjent feil og lovet bedring.
Men politiske partier forvalter makt og tillit. Reaksjonene må stå i forhold til alvoret.
Kristjánsson kom med trusler.
Det er vanskelig å lese det som noe annet enn et forsøk på å stilne en meningsmotstander.
En reprimande virker som en bagatell. Hvordan skal vi ha tillit til at dette ikke skjer igjen?
Dette er en leder. Lederen gir uttrykk for VGs holdning. Lederartiklene legger ikke føringer for vår nyhetsdekning.

2 days ago
7








English (US)