«Uvanlig» regel kan endre sommerens store overgangssaga

Alexander Isak er hovedpersonen i sommerens store overgangssaga.

Svensken har ikke trent med klubben de siste ukene, og var ikke med i kamptroppen til serieåpningen mot Aston Villa.

– Beklagelig

Fredag bekrefter Newcastle-manager Eddie Howe at han heller ikke blir med i troppen til mandagens hjemmekamp mot Liverpool.

– Mitt ønske er at han spiller på mandag. Det kommer han ikke til å gjøre, og det er beklagelig, sier Howe på en pressekonferanse, ifølge Daily Mail.

Ifølge engelske medier streiker Isak nå for å få igjennom en overgang.

NRKs fotballekspert Carl-Erik Torp mener Newcastle har alt på det rene:

– Jeg mener ikke spillerne har rett til noen ting. De har skrevet en kontrakt som binder dem til en klubb. Det er ofte snakk om enorme summer, og gir klubbene rett til å styre ganske mye, sier han.

25-åringen har blitt sterkt koblet til Liverpool. Flere medier, deriblant The Athletic, har meldt at klubben fra Merseyside har fått avslått et bud på Isak verdt rundt 1,5 milliarder kroner.

Isfront

Tirsdag gikk Alexander Isak ut mot Newcastle i et innlegg på Instagram, og skrev blant annet at «når løfter brytes og tillit går tapt, kan ikke forholdet fortsette».

Klubben svarte med en pressemelding noen timer senere, hvor de skrev at «ingen i klubbledelsen noensinne har lovet at Alex kan forlate Newcastle United denne sommeren».

Om Isaks innlegg på sosiale medier sier manager Howe det rett ut:

– Det var et trist øyeblikk. Jeg foretrekker at slike ting ikke skjer offentlig. De håndteres bedre bak lukkede dører, men noen ganger er det nødvendig (å svare). Klubben har reagert, og med rette, sier han.

Som spiller var Torp selv bevisst på å ikke inngå løse eller muntlige avtaler med lovnader om det ene eller andre.

– De klubbansatte du har inngått de avtalene med kan byttes ut, få sparken eller gå andre steder. Så det er ikke bindende nok, sier han og legger til at det må ha skjedd noe «ekstraordinært» for at han skal støtte spillere som streiker.

Torp tror Isak får viljen sin til slutt:

– Det ender nok med at han tvinger seg selv ut av klubben, men forhåpentligvis med en del bismak.

Niso-leder Kristoffer Vatshaug understreker at de ikke uttaler seg om enkeltsaker, men på generelt grunnlag sier han at «streik, eller bevisst treningsnekt, ikke er ønskelig og ikke bør normaliseres» og trekker frem at «spillerne forpliktet til å møte opp og delta i henhold til kontrakten».

Samtidig er han klar på én ting:

– Regler må beskytte spilleren når tilliten brytes, eller når klubbens handlinger gjør samarbeid umulig. Utøverrettigheter handler om mer enn plikter – det handler om gjensidig respekt og rettferdighet. I tilfellene med streik er det et tegn på at dagens system ikke gir spillerne reelle alternative virkemidler, slik et normalt arbeidsmarked ville gjort.

«Uvanlig» regel trekkes frem

Overgangsvinduet stenger 1. september for engelske klubber, men per nå virker Isak-situasjonen fastlåst.

ESPN trekker imidlertid frem en mulig løsning, nemlig den lite omtalte artikkel 17 i FIFAs regler for overganger og spillerstatus.

Den åpner for at spillere selv kan terminere kontrakten, men med visse betingelser:

• For å unngå sportslige sanksjoner, som spillenekt i opptil fire måneder, må spilleren ha spilt tre sesonger for klubben, eller to sesonger dersom man er over 28 år. Isak er 25 år og har tre år bak seg i Newcastle.
• Termineringen kan kun skje innenfor en kort tidsfrist på 15 dager fra og med sesongslutt. Altså tidligst 24. mai 2026 i Isaks tilfelle, da Premier League-sesongen er over.
• Spilleren må betale en kompensasjon til klubben. Summen bestemmes av en rekke faktorer, deriblant lønn og hva en erstatter vil koste. I praksis er det gjerne spillerens nye klubb som dekker kompensasjonsbeløpet.
• Nasjonale overganger, altså mellom klubber i samme land/forbund, reguleres stort sett av det nasjonale forbundets egne regler. Det betyr at en overgang innad i Premier League vil bli svært vanskelig for Isak grunnet Premier Leagues regler, men det vil være mulig med en overgang til andre land og forbund.

I Isaks tilfelle vil derfor en overgang bort fra Newcastle basert på artikkel 17 først kunne materialisere seg etter denne sesongen, og neppe til en engelsk klubb.

Det er viktig å understreke at verken Isak eller hans representanter har uttalt seg om denne muligheten selv.

Likevel risikerer Newcastle å få en mye mindre sum for Isak enn hans markedsverdi, dersom svensken tar regelen i bruk. Dette kan gjøre at Newcastle velger å selge han i sommer, for å ikke risikere et betydelig økonomisk tap.

Tidligere Real Madrid-stjerne skapte endring

Advokat Espen Auberg har bred erfaring innen idrettsjus og er medlem av UEFAs lovkomité.

– Inntrykket mitt er at det er uvanlig at artikkel 17 blir brukt. Ofte er det veldig usikkert hvor mye spilleren må betale, noe som nok bidrar til at de vegrer seg for å si opp avtalen, sier han til NRK.

Artikkelen 17 ble aktualisert ved at tidligere Chelsea og Real Madrid-spiller Lassana Diarra rettslig utfordret Fifa. Han ble ilagt bot for 10 millioner euro i forsøket på å flytte fra Lokomotiv Moskva til Charleroi i 2014.

Det endte med en juridisk seier for Diarra i EU-domstolen i fjor. De konkluderte med at deler av Fifas overgangsregler «hindrer fri bevegelse av spillere og konkurranse mellom klubber» og dermed er i strid med EUs lovgivning.

Dette gjorde at Fifa måtte skrive om artikkel 17, noe som har gitt større spillermakt.

Tidligere kunne Fifa hindre spillerens overgang til en annen liga inntil saken var løst, men det kan de ikke gjøre i dag.

Dessuten måtte klubben som signerte en spiller via artikkel 17, bevise at de ikke samarbeidet med spilleren for å forårsake kontraktsbruddet. Nå ligger bevisbyrden hos klubben som mister spilleren.

– Kampen for utøverrettigheter har alltid handlet om en maktbalanse som historisk sett har vært skjev, sier Vatshaug og legger til:

– Målet må være et mer balansert forhold mellom arbeidsgivere og arbeidstakere i idretten. Spillere bør, i likhet med andre arbeidstakere, ha en forutsigbar og rimelig mulighet til å avslutte kontrakter sier han og legger til at Diarra-dommen markerer et viktig skifte mot dette.