Aftenpostens kommentator: Var psykiateren et drepende vitne for Høibys strategi?

• Var han et drepende vitne for Høibys strategi?

  Kommentator Rakel Haugen Strand

  Var han et drepende vitne for Høibys strategi?

  «Psykiater Heir snakket generelt om dynamikken i et voldelig forhold og reaksjoner på fysisk og psykisk vold. Beskrivelsene sammenfaller i stor grad med det Nora Haukland og Frogner-kvinnen har fortalt om. Heir svarte også bekreftende på at det er mulig å ta til motmæle og skjelle ut, selv om man er parten som opplever mishandling i nære relasjoner. Høiby og hans forsvarere har vært opptatt av at Haukland skrek og snakket stygt til ham, og at hun skal ha klappet til ham. Heirs vitnemål kan altså

Siste innlegg

• Dette har skjedd i retten i dag:

  • Høiby har forklart seg i detalj om voldshendelsen 4. august 2024. Han erkjenner å ha slått og tatt kvelertak på Frogner-kvinnen, men mener volden ikke oppfyller kriteriene for grov kroppskrenkelse. Høiby innrømmet også et nytt brudd på besøksforbudet mot Frogner-kvinnen som ikke tidligere har vært kjent. 

  • Psykiater Trond Heir var innkalt som sakkyndig for å vitne om skadevirkningene av vold og seksuelle overgrep. Han snakket på generelt grunnlag, men under hans forklaring brøt Frogner-kvinnen ut i gråt. 

  • Se og Hør publiserte fornavnet på Frogner-kvinnen, noe som førte til at den aktuelle journalisten ble bortvist fra retten. Tingrettsdommer Jon Sverdrup Efjestad var tydelig irritert over det femte pressebruddet i rettssaken. Presse-Norge svarer med å invitere til et internt møte der bruddene blir tema.

• Psykiater beklaget bruk av ordet «drømmeprins»

  

  Høibys forsvarer Ellen Holager Andenæs Foto: Øyvind Tveter / Aftenposten

  Psykiater beklaget bruk av ordet «drømmeprins»

  Høibys forsvarer Petar Sekulic får omsider ordet for å spørre ut psykiater Trond Heir.

  – Du har jo fortalt oss om en rekke typiske reaksjoner etter vold og seksuelle overgrep. Men finnes det noen atypiske eller uforståelige reaksjoner etter vold og seksuelle overgrep, spurte Sekulic.

  – Mennesker er mennesker, og der er alt mulig, svarte Heir.

  Forsvarer Ellen Holager Andenæs hadde også et spørsmål om at Heir omtalte en mulig overgriper som «drømmemann» eller «drømmeprins». Heir uttaler seg på generelt grunnlag, ikke konkret om denne saken.

  – Det har ingenting med denne saken her å gjøre. Det har med en forståelse av at når man har sex med noen, så er det noen man på en måte har tillit til, og som man kanskje er forelsket i, svarte Heir.

  – Så det er det du kaller drømmeprinsen, hvem som helst man har sex med? spurte Andenæs.

  – Ja, altså… Jeg er kanskje litt avleggs der.

  – Jeg også, sier Andenæs.

  – Sorry. Jeg ser jo at ordvalget var veldig uheldig, og det ble… unnskyld.

• Sakkyndig: – De vanskeligste relasjonene å komme ut av

  Sakkyndig: – De vanskeligste relasjonene å komme ut av

  Flere bistandsadvokater spør om mulige reaksjonsmønstre etter traume. Tingrettsdommer Efjestad bryter inn og ber om forståelse for at Trond Heier uttaler seg på generelt grunnlag.

  Bistandsadvokat Larsen ber Heir forklare mer generelt om apati som en mulig reaksjon på vold. 

  – Det er en reaksjon man ser av og til. Det er ikke så langt mellom depresjon og apati. Det er en avmaktsfølelse når man er slått ut. 

  – Er nummen i samme sekkepott, undrer Larsen. 

  – Ja, bekrefter Heir:

  – Nummenhet er jo en slags tåkelegging av følelser generelt. Men jeg forventer likevel at du har noen andre ting i tillegg, men at du har unngåelse.

  Larsen vil vite hva som gjør at man ikke forlater en voldelig partner.

  – Det er de vanskeligste relasjonene å komme ut av. Man blir så bundet. Man blir ikke bare truet, men blir også avhengig av bekreftelsen fra personen man er glad i. Og om han også gjør deg vondt, så forklarer du det på en måte fra hans synsvinkel, sier Heir.

• Spørsmålet er redigert av Aftenposten. Jeg kjenner saken kun fra media, men burde det ikke vært oppnevnt en rettsmedisinsk sakyndig her?

  Peter Grape

  Hei. Politiets vurdering er at det ikke har kommet frem informasjon under etterforskningen av saken eller under hovedforhandlingen som tilsier at tiltalte mangler skyldevne i strafferettslig forstand.

  Tone Tveøy Strøm-Gundersen

• Spørsmålet er redigert. Hei. Blir det gjort en sakkyndig vurdering av tiltalte i denne saken?

  Kjell

  Hei. Politiets vurdering er at det ikke har kommet frem informasjon under etterforskningen av saken eller under hovedforhandlingen som tilsier at tiltalte mangler skyldevne i strafferettslig forstand.

  Tone Tveøy Strøm-Gundersen

• Psykiater om mediedekningen: – Gjør at traumereaksjoner blir sterkere

  Psykiater om mediedekningen: – Gjør at traumereaksjoner blir sterkere

  Bistandsadvokat Heidi Reisvang spør psykiater Trond Heir om helseplager som kan følge av stor medie-eksponering. Hun påpeker at Høiby-rettssaken har vært gjenstand for stor oppmerksomhet fra mediene. 

  Heir er i retten for å forklare seg på generelt grunnlag. Han mener helseplager kan følge av stor pressedekning.

  – Særlig for mennesker som ikke har vært særlig eksponert tidligere, sier han.

  Også traumereaksjoner kan påvirkes av medieeksponering, sier han videre.

  – Bare det å følge med i saken gjennom

• Hei. Hvorfor er ikke tidligere samboer (før Nora H) som også har kommet med beskyldninger om vold innkalt som vitne? Vet at hennes sak er foreldet, men ville ikke hennes vitnemål styrke troverdigheten til de andre kvinnene som påstår seg utsatt for vold (mønster som gjentar seg i 3 separate kjæresteforhold)?

  Marit

  Hei. Statsadvokaten har vært veldig tydelig på at de kun vil føre vitner som har sett eller kan opplyse de konkrete straffbare handlingene, som står i tiltalen. Det er nok forklaringen. Hilsen Tone

  Tone Tveøy Strøm-Gundersen

• Sakkyndig: – Dette er jo gaslighting, ikke sant

  Sakkyndig: – Dette er jo gaslighting, ikke sant

  Bistandsadvokat Reisvang vil vite mer generelt om to begreper som har gått igjen under rettssaken: Lovebombing og gaslighting. 

  Psykiater Heir uttaler seg på generelt grunnlag. 

  «Lovebombing» beskrives ofte som å overøse en person med kjærlige ord og handlinger for å gjøre personen emosjonelt avhengig av en selv.

  – Lovebombing er en del av dynamikken. Det er jo ikke sånn at disse forholdene ikke inneholder kjærlighet, det er jo kjærlighet som har brakt dem sammen. Begge deler vil jo eksistere hånd

• Tanker om at dere i pressen gang på gang går over streken ang. foto, identifisering, osv?

  Stig

  Hei. Jeg svarer først og fremst for Aftenposten. Vi gjorde en feil da vi fotograferte et vitne som kom ut av rettssal 250 under lukket rett, slik at Marius Borg Høiby ble synlig i bakgrunnen. Bildet ble aldri publisert. Dette var et arbeidsuhell, og etter det har vi gjennomgått rutinene våre og gjort endringer. Vi har ikke fotografer på gangen der dørene går opp til rettssal 250. De andre mediehusene må svare for sine egne feil.

  Hilsen Tone

  Tone Tveøy Strøm-Gundersen

• Psykiater: – Vold i nære relasjoner skaper tvil om virkelighetsoppfatning

  Psykiater: – Vold i nære relasjoner skaper tvil om virkelighetsoppfatning

  Psykiater Heir vitner på generelt grunnlag, og uttaler seg ikke om straffesaken mot Høiby. 

  Heir snakker om hvordan vold i nære relasjoner påvirker kvinner som blir utsatt for dette. En fellesnevner er dårligere helse enn andre, forteller han. 

  – De har mer depresjon, de har mer angst, de har mer PTSD, mer søvnproblemer, selvskading, kronisk smerte, somatiske lidelser, gynekologiske problemer. Altså, jeg vil si all helse. 

  Når man blir krenket eller opplever en trussel, aktiveres en reaksjon eller

• Hei, har kronprinsessen adgang til å ringe sønnen for å si at han vil bli pågrepet, er det lov?

  Carina

  Hei. Guri Varpe, som er kommunikasjonssjef ved Slottet har forklart at politiet informerte hoffet, som deretter informerte kronprinsparet om en hendelse som involverte Marius Borg Høiby om mulig pågripelse. Vi har spurt både politiet og kronprinsen om å utdype dette ytterligere, men det er ingen som så langt vil bidra til å oppklare dette ytterligere.

  Tone Tveøy Strøm-Gundersen

• Frogner-kvinnen bryter sammen når sakkyndig vitner 

  Frogner-kvinnen bryter sammen når sakkyndig vitner 

  Psykiater Heir fortsetter å snakke generelt om dynamikken i et voldelig forhold. 

  De mennene som havner i disse relasjonene, de går ofte inn i forhold hvor relasjonen blir omtrent den samme, sier han: 

  – De har ofte en utrygghet, en sjalusi, og et flertall av dem har jo selv opplevd vold, sier Heir, som understreker at han nå snakker generelt. 

  – De mennene som gjør dette, de er fortsatt den lille gutten som en dag satt og gråt fordi han en gang ble slått, eller en gang han ikke ble forstått. Han h

  

  4. mars

  Frogner-kvinnen: Mange har lurt på hvorfor jeg er blitt, hvorfor jeg i hele tatt kommer tilbake

• Reagerer på at komentator kommer med veldig partiske beskjeder

  I. Hansen

  Hei. Takk for tilbakemeldingen. Som kommentator i Aftenposten er jobben å gi personlige vurderinger og analyser av rettssaken mot Marius Borg Høiby. Rakel Haugen Strand har skrevet flere kommentarer, og hensikten er ikke å være partisk med den ene eller andre siden her. Men det er selvsagt lov å være uenig i de vurderingene hun har.

  Tone Tveøy Strøm-Gundersen

• Ekspert: – Også mindre alvorlig vold er en trussel eller krenkelse av en persons integritet

  Ekspert: – Også mindre alvorlig vold er en trussel eller krenkelse av en persons integritet

  Retten tar en pause i Høibys forklaring for å slippe til neste vitne, Trond Heir. Han omtaler seg selv som halvveis pensjonist og har lang erfaring som psykiater og professor fra Nasjonalt kunnskapssenter om vold og traumatisk stress.

  Han er innkalt av bistandsadvokat Heidi Reisvang som sakkyndig vitne om skadevirkninger av overgrep. Han har bakgrunn som lege og har traumer og relaterte lidelser som fagfelt.

  Reisvang er bistandsadvokat for Nora Haukland, Skaugum-kvinnen og hotell-kvinnen. Hun ber

• Høiby: – Nesten ingen minner før mamma ringer

  Høiby: – Nesten ingen minner før mamma ringer

  Politiadvokat Andreas Kruszewski ønsker å vite mer om ruspåvirkningen til Høiby 4. august 2024, kvelden som starter straffesaken mot ham. Høiby forklarer litt generelt at hvis man er ruset, kan man plutselig kjenne seg edru hvis det skjer noe alvorlig.

  Etter voldshendelsen mot Frogner-kvinnen går Høiby videre til et nachspiel. Der ble han svært ruset, sier han.

  – Jeg husker jeg drakk ekstremt mye vodka rett fra flasken, eller kanskje nesten hele flasken. 

  Så spilles det av en video fra nachspielet

• Forvirring mellom Høiby og politiadvokaten

  

  Politiadvokat Andreas Kruszewski under en tidligere rettsdag. Foto: Marte Gundersen / Aftenposten

  Forvirring mellom Høiby og politiadvokaten

  Politiadvokat Andreas Kruszewski stiller flere spørsmål til Marius Borg Høiby om hans sinnstemning 4. august 2024. Høiby er tiltalt for grov kroppskrenkelse mot Frogner-kvinnen denne kvelden.

  Høiby mener han allerede har forklart seg om dette.

  – Du stiller litt kompliserte spørsmål, sier Høiby. 

  Kruszewski leser opp ting Høiby har sagt i avhør og lurer på om det er korrekt gjengitt. 

  – Det kan hende, sier han.

  – Som du forstår, har jeg prøvd å stille deg noen generelle spørsmål for å forstå sinnsstemningen din. Kan du oppsummere slik du husker det?

  – Jeg føler vel jeg kanskje allerede har forklart ganske detaljert om hvordan jeg følte det den kvelden, sier Høiby.

  Kruszewski prøver å stille spørsmålene på flere ulike måter og sier han bare ønsker å forstå. Høiby sliter med å svare på spørsmålene hans.

  – Det er ikke så nøye, sier politiadvokaten og går videre.

• Hei!

  Jeg synes å se et mønster i Høibys forklaringer, der han anerkjenner delvis skyld hver gang det foreligger beviser - men benekter når det ikke finnes noe annet å støtte seg på enn en offerets forklaring (så det står ord mot ord). Kan dere si noe om hvordan dette eventuelt farger Høibys troverdighet i retten? Jeg har også skjønt det som at norsk strafferett er ganske restriktiv med å bruke tidligere hendelser som karakterbevis. Men her behandles flere saker samtidig. Kan retten da se på mønsterlikhet mellom ekspartnernes beskrivelser å bedømme troverdighet?

  ragnhild.folkestad

  Hei, takk for spørsmål! Har også registrert at det er et mønster i Marius Borg Høibys forklaring og da spesielt knyttet til tiltalepunktene som omhandler sovevoldtekt og mishandling i nære relasjoner. Forklaringen hans som knytter seg til tiltalepunktene om Frogner-kvinnen skiller seg imidlertid litt fra resten. Han har erkjent helt eller delvis straffskyld for flere av tiltalepunktene, til tross for at det er ord mot ord ved et par av hendelsene.

  Det siste vil jeg være litt forsiktig med å uttale meg om. Men Høiby har eksempelvis benektet å ha tatt kvelertak på Nora Haukland. Han innrømmer imidlertid å ha tatt kvelertak på Frogner-kvinnen. Både Haukland og Frogner-kvinnens vitnemål er dessuten ganske like. Det kan tenkes at det styrker deres vitnemål og svekker Høibys troverdighet.

  Kommentator Rakel Haugen Strand

• Høiby: – Hadde vi vært foruten den helgen der, så hadde ingenting skjedd

  Høiby: – Hadde vi vært foruten den helgen der, så hadde ingenting skjedd

  Tingrettsdommer Jon Sverdrup Efjestad er ferdig med sine oppfølgingsspørsmål til Høiby. Det er nå politiadvokat Andreas Kruszewski som stiller spørsmål til Høiby. Dommeren ber Kruszewski konsentrere spørsmålene ettersom retten er litt bak skjema. 

  Høiby er tiltalt for 20 lovbrudd der Frogner-kvinnen er fornærmet. Han erkjenner helt eller delvis straffskyld for 14 lovbrudd, inkludert det mest alvorlige som gjelder grov kroppskrenkelse. 

  Han nekter straffskyld for tre tilfeller av brudd på besøksfor

• Politiet avbrøt farens sykehusbesøk: – Skriker og napper telefonen ut av hånden min

  Politiet avbrøt farens sykehusbesøk: – Skriker og napper telefonen ut av hånden min

  Høiby fortsetter å fortelle om dagen etter hendelsen. Han forteller at han ble ringt av sin far kl 10 om morgenen. Faren har da snakket med Frogner-kvinnen. Frogner-kvinnen skal også ha ringt Høiby litt senere. 

  Høiby blir til slutt lagt inn på sykehus. Her får han besøk av sin mor, stefar og søster. Også faren kommer på besøk. 

  På sykehuset blir han pågrepet av politiet. Høiby forteller at han brukte farens telefon til å ringe en person som er tilknyttet advokatkontoret til Høibys forsvarere Elle