Amper tone i retten da Gjert Ingebrigtsen ble utspurt

KOMMENTAR: Gjert Ingebrigtsens kontrollbehov og eksplosive temperament var tema, og ble til dels demonstrert, i retten tirsdag og onsdag. Men det er ikke straffbart å være hissig.

Gjert Ingebrigtsen i rettssal 1, Sandnes tinghus Foto: Ane Hem / NTB

Forklaringer i en straffesak er en sjanger som er krevende å beskrive. Fordi de er så foranderlige. Mandag fikk Gjert Ingebrigtsen stort sett bruke til en såkalt fri forklaring, hvor han stort sett fikk ha ordet for å legge fram sin historie og sin versjon av de mange hendelsene i sitt liv, hendelsene som til slutt har ført ham til tiltalebenken i en straffesak.

Deretter endrer forklaringen karakter. Først da statsadvokatene, aktorene, i saken skal spørre ham ut. Da blir det vanskeligere spørsmål, som han tydelig reagerer på med krav om mer presisjon, og dels med å kategorisk avvise spørsmålene.

Tonen mellom Ingebrigtsen og hans forsvarere er naturlig nok mye mer forsonlig. De er jo der for å påvise rimelig tvil om skyldspørsmålet, og hjelpe den tiltalte med å framstå i et positivt lys. Det er både naturlig og rimelig. I en straffesak er det ikke den tiltaltes jobb å bevise sin uskyld, men det hjelper jo å framstå i et fordelaktig lys.

Amper stemning

Og da det ble bistandsavokat Mette Yvonne Larsens tur, hun representerer Jakob Asserson Ingebrigtsen (24) og hans søster (18), ble stemningen i rettslokalet tidvis riktig dårlig. Til tider utviklet det seg til et tilnærmet munnhuggeri mellom den tiltalte og den drevne bistandsadvokaten, hvor Ingebrigtsen beskyldte Larsen for å «sause sammen» forskjellige ting han har sagt, og brukte uttrykket «hinsides» om premissene i noen av spørsmålene.

Tirsdag og onsdag ble det spilt av to opptak av samtaler i retten, opptak som var gjort i hemmelighet av sønnen Henrik Ingebrigtsen. Opptakene er gjort i forbindelse med at de tre løperbrødrene vil droppe faren Gjert som trener, etter bruddet i familien som ble utløst av den påståtte voldsepisoden i hjemmet mellom Gjert Ingebrigtsen og datteren i januar 2022.

Ingebrigtsen har i retten erkjent kroppskrenkelse mot datteren og mulig erstatningsansvar for to forhold som er omfattet av tiltalen i denne saken. Det er mindre alvorlig, med tanke på strafferamme, enn mishandling i nære relasjoner, som er det han er tiltalt for.

I disse samtalene er det en såret, sint og aggressiv mann som snakker, og han legger ikke fingrene i mellom. Det er til dels svært harde ord som faller.

De vanskelige bevisene

Dette er opptak gjort der vi er i krise og sjokk, sa Ingebrigtsen i retten onsdag. I dag sier han at han ikke har noen gode svar på hvorfor han sier det han sier i disse opptakene. Og at han skammer seg over mye av det som ble sagt. Han kjenner seg ikke igjen i den personen han framstår som i opptakene.

Dette er selvsagt bistandsadvokaten interessert i å bore mer i, fordi det er helt sentralt for denne saken å bevise ikke bare de konkrete tiltalepunktene, men like mye at det har vært et utrygt, ja faktisk et straffbart, oppvekstmiljlø over tid.

Faktum er at mange av de konkrete tiltalepunktene mot Gjert Ingebrigtsen vil være vanskelige å bevise hinsides enhver rimelig tvil, slik loven krever. Noen påståtte episoder ligger langt tilbake i tid, og flere av dem skal ha skjedd på tomannshånd. Altså er det en ren påstand mot påstand-situasjon. Det er derfor det er viktig for aktoratet å sannsynliggjøre at disse hendelsene faktisk har funnet sted, basert på en generell vurdering av Gjert Ingebrigtsens oppførsel over lang tid.

Det er der disse opptakene har en mulig bevisverdi, fordi de er tatt opp kort tid etter det dramatiske bruddet i familien. Det blir blant annet pekt på noen ganger at problemene i familien skyldes Gjert Ingebrigtsens oppførsel over tid.

– Skulle sagt stopp

Men igjen: Det er ikke straffbart å krangle. Det er ikke straffbart å ha et hissig temperament, eller å si ting man seinere angrer på. Det har trolig de aller fleste gjort. Noen av oss gjentatte ganger.

Årsaken til at han har havnet på tiltalebenken, slik Gjert Ingebrigtsen sier det i retten, er at treneren Gjert ikke var en grei mann, med en kommunikasjonsform som heller ikke var grei. Mål og ambisjoner ble et stadig jag, en selvpålagt plikt til å følge opp alt som kunne påvirke idrettsbarnas prestasjoner. Ingebrigtsen beskriver seg selv som en mann som nærmest er blitt besatt av jobben som trener.

«Jeg skulle sagt stopp tidligere, skulle innsett at dette tar livet av oss», sa han i retten. Han ofret farsrollen for trenerrollen. Det ble ikke stoppet før det var for seint. Men han mener ikke at han dermed har gjort noe straffbart.

Det er summen av det som har kommet fram, og det som vil komme fram gjennom en omfattende vitneførsel i saken de kommende ukene, som vil avgjøre om retten er helt overbevist om at Gjert Ingebrigtsen er skyldig.

Er den ikke det, skal han frikjennes.