4 hours ago
4
25. juni-terroren:
Tingrettsdommer Steinar Backe er erklært inhabil i terrorsaken mot Arfan Bhatti fordi han kom med det retten mener er «en krass karakteristikk» i en Pride-kronikk.
Publisert 23.06.2025 15:30 Sist oppdatert 6 minutter siden
Tingrettsdommer Steinar Backe ytret seg positivt om Pride i et leserinnlegg i Aftenposten i mai i fjor.
Det mener terrortiltalte Arfan Bhatti og advokat John Christian Elden gjør ham inhabil når 25. juni-terroren skal opp for Oslo tingrett til høsten. Retten er enig.
Nettavisen omtalte den ferske kjennelsen fra Oslo tingrett først.
Arfan Bhatti er tiltalt for medvirkning til den grove terrorhandlingen Zaniar Matapour utførte i Oslo sentrum natt til 25. juni i 2022.
Matapour er dømt til 30 års forvaring for terrorangrepet. Dommen, som ikke er anket, slår fast at angrepet var rettet mot skeive.
Elden: – En klok avgjørelse
John Christian Elden skriver i en epost til TV 2 at fremstår som en klok avgjørelse å fjerne tingrettsdommeren fra saken.
«Det virker som en klok avgjørelse som fjerner tvil om forutinntatthet i offentligheten. Bhatti bestrider å ha noe med drapene å gjøre, eller å ha angrepet Pride eller det skeive miljøet på noen måte, slik at dette er et tema i retten», skriver Elden.
Tingrettsdommer Backes leserinnlegg i Aftenposten ble skrevet som et svar til 55 lærere som i et tidligere leserinnlegg ytret motstand mot å markere Pride.
«Det er skuffende at flere av dem som skal forme våre barns utvikling, viser så lite toleranse for en sårbar gruppe», skrev Backe i innlegget.
«I debatten om pride virker det å ha sneket seg inn tanker om at dette er noe barn ikke bør utsettes for, at de må skånes, og at det er farlig at skolen har det som tema. Dette er holdninger som finnes i ultrakonservative miljøer, særlig i USA. De har sin bakgrunn i forkvaklede ideer om at barn vil bli skadelig påvirket og forvirret», skrev han videre.
Statsadvokaten mente at tingrettsdommeren ikke var inhabil og at han kunne behandle terrortiltalen mot Bhatti.
– Når tingretten har kommet til at han skal byttes ut, har vi ikke noen meninger om det, sier statsadvokat Sturla Henriksbø til TV 2.
«Krass karakteristikk»
Om innholdet i leserinnlegget til Backe, skriver retten:
«Dette er en krass karakteristikk knyttet til en tematikk som er rimelig sentral i saken, og som kan tolkes som en forutinntatt holdning. Selv om dette ikke nødvendigvis har noen direkte betydning for vurderingen av spørsmålet om terror og medvirkning, kommer man ikke utenom at dommeren på denne måten synes å ha tilkjennegitt en svært negativ oppfatning av meninger den tiltalte har, og som påtalemyndigheten sannsynligvis vil forsøke å føre bevis for at var motiverende for skytingen.»
Det er avdelingsleder og tingrettsdommer Espen Bjerkvoll som har skrevet kjennelsen. TV 2 har vært i kontakt med Oslo tingrett, som ikke ønsker å kommentere kjennelsen.
«Retten forstår inhabilitetsinnsigelsen slik at den knytter seg til habilitetsspørsmålets objektive side, og at det gjøres gjeldende at innholdet i det innlegget dommer Backe har skrevet er egnet til å gi tiltalte og omverdenen rimelig og saklig grunn til å tvile på hans upartiskhet», står det i kjennelsen.
Av habilitetshensyn rapporterer nyhetssjef Fredrik Kirkevold direkte til sjefredaktør Olav T. Sandnes i saker som omhandler Arfan Bhatti.
English (US) ·