Bakstre­versk om Pride fra KrF

Vennesla er en av KrFs aller sterkeste kommuner. I en tid hvor det ikke er mange sterke KrF-kommuner igjen.

Også derfor var det interessant å følge med på den heftige utvekslingen som fant sted mellom et sentralt medlem av Vennesla KrF og partileder Dag-Inge Ulstein i forrige uke.

Bakgrunnen var at KrFs lokallag i Time i Rogaland hadde støttet et verdidokument fra Jæren Pride. Dette kritiserte KrFs leder. Dag-Inge Ulstein mente det var «unaturlig å slutte seg til dokumentet».

Eirik Hodnemyr svarte på sin side med krasse ord mot sin egen partileder. I et innlegg på Facebook, hvor han presiserte at han ikke uttalte seg som gruppeleder i Vennesla KrF, men som partimedlem, skrev han at han reagerte «sterkt» på Ulsteins uttalelser. Fordi «KrF har ambisjoner om å være et politisk parti for alle, også skeive».

Hodnemyr avsluttet medfølgende salve: «For meg framstår KrF under dagens leder mer og mer som en konservativ menighet».

Det er ord vi ellers bare hører fra KrFs politiske hovedmotstandere. Når de kommer fra en størrelse som Eirik Hodnemyr, er det svært alvorlig for KrF.

Først og fremst på grunn av innholdet i saken. I en verden hvor skeives rettigheter kommer under stadig sterkere press, bør det være en selvfølge at politiske partier i Norge bruker sin energi på å støtte seksuelle minoriteters rettigheter. Ikke på å ta avstand fra organisasjoner som står i fremste rekke for disse rettighetene.

I tillegg bør alarmklokkene ringe på KrFs hovedkontor når en så sentral politiker i en så viktig KrF-kommune bruker så sterke ord om sin egen partiledelse. Ganske særlig fordi KrF nasjonalt sliter tungt med å nå ut til brede velgergrupper, noe som KrF i Vennesla faktisk har klart – ved å være et romslig lokalparti.

I så henseende er Vennesla-ordfører Nils Olav Larsens svar på følgende spørsmål i Fædrelandsvennen i forrige uke interessant. Når han blir spurt om han er enig i at KrF er på vei i en mer konservativ retning under Ulsteins ledelse, svarer Larsen:

«Vennesla KrF er ikke det.»

Også det svaret er lett å lese som en kritikk av KrFs ledelse.