Blir nytt teater og museum en «historisk tabbe»?

AFTENBLADET MENER: Det finnes argumenter for å bygge nytt teater og museum på Eckhoff-høyden. Men argumentene imot er bedre.

Stridens kjerne: Skal denne siden av museumsbygget i Stavanger bli bygget mer eller mindre inne for å skaffe nye lokaler til teater og museum? Aftenbladet advarer mot å gjøre noe som kan bli til en historisk tabbe.

Grunnen til at det i det hele tatt er en hard og langvarig debatt om plassering av nytt teater og museum i Stavanger, er at planen er kontroversiell. Meget kontroversiell. Hvis det store nybygget skal plasseres i parken øst for dagens museumsbygg, slik prosjektledelsen ønsker, vil det innebære et voldsomt inngrep i det som med unntak av Domkirken er den arkitektoniske indrefileten i Stavanger.

Teateret og museet har gått mange runder om plassbehovet. Antall kvadratmeter er redusert betydelig. Nå legges det til grunn at det er behov for totalt 22.590 kvadratmeter, som inkluderer de tre eksisterende byggene (den eldste teaterbygningen med dagens hovedscene, museumsbygget og den gamle turnhallen) og et nybygg.

Nybygget er problemet. Det har tydeligvis etablert seg en fortelling om at dette er den eneste mulige løsningen, og at byen rett og slett må ofre det vakre museumsbygget og ramme det inn i et nybygg, slik skissene viser.

Selv om bestillingen til arkitektkonkurransen er moderert noe for å forsøke å begrense skadene, er inntrykket fortsatt at dette vil bli brutalt.

Protestene fra arkitekturfaglig hold har tilsynelatende gjort lite inntrykk. Men det burde de. Når Norske Arkitekters Landsforbund slår alarm og ikke ønsker å delta i prosjektarbeidet, når byarkitekt Henrik Lundberg trekker seg fra det samme og en rekke fagfolk og høringsinstanser har innsigelser, burde det føre til en form for selvransakelse.

Vi kan skjønne at situasjonen oppleves som prekær, særlig for Rogaland Teater, som i alt for lang tid har måttet ta til takke med lokaler som for lengst har gått ut på dato. Stavanger Museum (MUST) har også et helt reelt behov for oppgradering.

Men hvor mye skal ødelegges for å realisere disse visjonene? Det er spørsmålet. Og spørsmålet er om Stavanger er i ferd med å gjøre en tabbe av historiske dimensjoner. Det er det vi frykter.

Vi kan som sagt forstå dem som bekymrer seg for at et nei til planene på Museumshøyden vil kunne føre til en årelang utsettelse. Både teatersjef og museumsdirektør gjør jobben sin når de presser på for en løsning. Men vi som ikke står på innsiden av prosessen har, og skal ha, andre perspektiver i tillegg.

Vi har veldig vondt for å akseptere premisset om at det ikke finnes alternativer til å bygge inne museumsbygget og gjøre et irreversibelt inngrep mot noe av det viktigste vi har av monumentalbygg i byen.

Det er nesten 70 år siden Stavanger var én enslig stemme i bystyret fra å rive deler av Gamle Stavanger og bygge boligblokker der. Det er til å få frysninger av i dag.

Vår oppfordring til prosjektet og prosjektlederen er å lytte til fagfolk, snu bunken og ta en runde til.