Stanford-professor til TV 2:
Toppmøtet mellom Donald Trump og Vladimir Putin endte uten en avtale om Ukraina. Det er gode nyheter, konstaterer eksperter.

– Det mest positive er at det ikke bli kunngjort en definitiv avtale om Ukraina. Det var, uten tvil, den største bekymringen, sier professor Anna Grzymala-Busse ved Stanford-universitetet til TV 2.
Russlands president Vladimir Putin og USAs president Donald Trump holdt natt til lørdag et nesten tre timer lang toppmøte i Anchorage i Alaska.
De omtalte toppmøtet som produktivt, men la ikke frem en avtale vedrørende krigen i Ukraina i møtet med pressekorpset etterpå.

Det er ikke bare negativt, mener altså professor Grzymala-Busse, som er direktør for Europa-senteret hos Stanford.
– En definitiv avtale ville etterlatt den selvstendige nasjonen Ukraina uten noe å si om sin egen framtid, forklarer professoren.
Dette synet deler Charles Kupchan ved den amerikanske tankesmia Council on Foreign Relations. Han tror at Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj kanskje puster lettet ut nå, skriver NTB.
– Det jeg tror de var veldig bekymret for, var at Trump skulle inngå en dårlig avtale, over hodet på Ukraina. Det ser ikke ut til å ha skjedd, sier Kupchan.

– Ingen avtale er bedre enn en dårlig avtale, konstaterer han.
– Spilte en dårlig hånd godt
Historiker Hans Olav Lahlum mener at det er tydelig at Trump ikke fikk det gjennomslaget han hadde håpet på.
– Men så var det heller ikke så dårlig at han avbrøt seansen umiddelbart, sier Lahlum til TV 2 natt til lørdag.
Charles Kupchan, som jobbet i Det hvite hus under både Bill Clinton og Barack Obama, mener at Putin og Trump «i prinsippet ikke hadde noe» å fortelle etter møtet.
– De delte ikke noen detaljer, konstaterer han.
Møtet fant sted på militærbasen Elmendorf–Richardson i Anchorage, hvor man har hatt internasjonale toppmøter før.
Det var her president Richard Nixon tok imot Japans keiser Hirohito 26. september 1971, i det som var første gang en japansk keiser besøkte USA.
– Putin gjorde det han alltid gjør, som er å spille en dårlig hånd godt, sier Grzymala-Busse, som også har en doktorgrad fra Harvard.
– Han hevdet flere store seirer under pressekonferansen, inkludert skrønen om «rotårsakene til konflikten» og ideen om at Volodymyr Zelensky må gå av som president som en betingelse for fred, utdyper hun.
– Putin fikk en PR-seier
Statsviteren anser at dette hovedsakelig var ment for det russiske publikummet.
– Trumps gjentagelser av takknemlighet og «takk skal du ha» tyder på at han var fornøyd med møtet, selv om det ikke er åpenbart at han oppnådde mer enn å gi Putin muligheten til å vise seg fram og få internasjonal legitimitet, sier Grzymala-Busse til TV 2.

Dette trekker Stanford-professoren frem som det mest negative fra toppmøtet i Alaska, som var russisk eiendom frem til de solgte det gigantiske landområdet til USA i 1867.
– Putin fikk en PR-seier her. Han ble møtt med rød løper av en stolt amerikansk president, som deretter henviste til Putin gjennom hele pressekonferansen.
Putins talsperson Dmitrij Peskov sier til det russiske nyhetsbyrået Ria Novosti at samtalene i Alaska var «svært positive».
– Dette er samtalen som lar oss fortsette med selvsikkerhet på veien fram mot løsningene, sier Peskov.
Takker Hillary Clinton
Selv stilte Trump til intervju med Fox News etter toppmøtet. Der kom han blant annet med ord av takknemlighet overfor Hillary Clinton, den politiske motstanderen han tidligere ville sette i fengsel.

I podkasten «Raging Moderates» med Jessica Tarlov sier Clinton at hun vil nominere Trump til Nobels fredspris hvis han oppnår fred i Ukraina uten at Ukraina må gi fra seg land til Russland.
– Jeg ønsker ikke å involvere meg i slikt, sier Trump, før han legger til at kommentarene fra Clinton er «veldig hyggelige».
– Hvis hun sa det, er det veldig hyggelig. Jeg setter virkelig pris på det også, faktisk, kommenterer Trump.
I intervjuet med Fox News erkjenner også Trump at han tok feil da han sa at han kunne få slutt på krigen i Ukraina på 24 timer, et valgløfte han gjentok utallige ganger under valgkampen i fjor.
– Jeg trodde at det ville bli det enkleste, men det var det vanskeligste, sier Trump, som legger til at han tror fred kan oppnås innen «rimelig kort tid».
Men krigen i Ukraina fortsetter altså.
Professor Anna Grzymala-Busse ser ingen åpenbar slutt på den.
– Vi får se. Hvis mer enn tre år med russisk brutalitet har lært oss noe, er det at Ukraina er langt mer kapabel og motstandsdyktig enn noen hadde trodd. Russland har tallene på sin side, Ukraina har alt annet, konstaterer professoren.