Byrådsdebatten kommer på feil tid

DEBATT: Byrådsdebatten kommer på feil tid – vi trenger færre kommuner, ikke mer lønn til politikere.

Innsenderen mener byråd i Stavanger og Sandnes er feil prioritering på dette tidspunkt. Pål Morten Borgli (Frp) har tatt til orde for dette i Sandnes. Foto: Jon Ingemundsen

Aftenbladet skriver at det i både Sandnes og Stavanger diskuteres byrådsmodell. Borgli sitter i Oslo og bekymrer seg for at Sandnes skal miste noe i forhold til Stavanger, om de skulle få til å etablere byråd.

Dette skjer samtidig som vi står på terskelen til helt nødvendige diskusjoner om kommunestruktur. For meg blir da debatten om byrådsmodell mot formanskapsbodell unødvendig støy og et helt feil tema akkurat nå.

I Rogaland har vi et utall av kommuner, og vi bruker allerede for mye ressurser på å drifte små fagmiljøer og parallelle administrasjoner.

Med kamp om knappe ressurser og i en tid der behovene øker innen helse, skole, byggesak og beredskap, trenger vi større og sterkere fagmiljøer – ikke flere styringsnivå.

Feil prioritering

Færre kommuner betyr mindre administrasjon, færre politikere og mer penger som kan brukes til tjenestene, ikke mer lønn til byråkrater og politikere. Det er dette regionen vår bør prioritere nå.

I stedet løftes byrådsmodellen fram som «selve løsningen». Men dette betyr i praksis bare flere politikere i nye toppstillinger, høyere lønn, større sekretariater og en politisk overbygning som gjør styringssystemet tyngre, ikke lettere. Det går i stikk motsatt retning av det vi trenger. Vi må redusere politisk og administrativt overlapp, ikke bygge på mer.

Mange peker på at byrådsmodellen gir «effektiv styring». Men effektivt for politikere betyr ikke nødvendigvis bedre beslutninger. Raske vedtak uten solid faglig grunnlag er sjelden gode. Det er en grunn til at kommunene har profesjonelle ledere med kompetanse – og at drift og politikk må være adskilt. 

Formannskapsmodellen er den mest stabile og kostnadseffektive måten å styre en kommune på. Den holder politikken der den hører hjemme, og lar fagfolkene gjøre jobben sin.

Dyrere og dårligere

Når økonomien er presset og tjenestene allerede er strukket til tålegrensen, er det vanskelig å se hvordan en dyrere og mer politisert modell skal gi bedre resultater for innbyggerne.

Det er selvsagt legitimt at enkelte politikere ønsker flere posisjoner og høyere lønn. Men da bør vi kanskje spørre oss selv: Handler denne debatten egentlig om bedre tjenester – eller om bedre lønn og flere toppstillinger for politikerne?

Vi trenger færre politikere, mindre administrasjon og mer penger til tjenestene. Derfor bør vi bruke energien på å bygge større, effektivere og bedre kommuner, ikke gi politikere «direktørjobber» parallelt med de direktørene vi allerede har i kommunene.