Camilla fikk beskjed om at alt så normalt ut – men bildene i England viste noe helt annet

5 hours ago 3

«Vi finner ikke noe feil her».

Det fikk Camilla Tellnes fra Varhaug høre gang på gang etter å ha tatt MR av nakken.

Problemene hevder hun startet etter en kjedekollisjon i Auglendstunnelen i Stavanger i 2015.

– Jeg skjønte med en gang at noe var galt med nakken, sier hun.

Men MR-undersøkelsene viste ingenting. Heller ikke legene kunne forklare hvorfor hun var svimmel, hadde smerter og ble stadig dårligere.

Etter noen år ble hun så dårlig at hun måtte finne en løsning selv.

– Jeg fant ut at sittende MR hadde hjulpet mange, sier Tellnes.

Finnes ikke i Norge

Slike undersøkelser finnes ikke i Norge. Tellnes reiste derfor til London og betalte 25.000 kroner for en undersøkelse ved Upright MRI Centre, en privatklinikk som tar MR-bilder mens pasienten sitter.

Der fant legene det norske helsevesenet ikke hadde sett: Instabilitet i nakken, prolaps og slakke leddbånd.

– Det forklarte hvorfor jeg var utmatta og hadde vondt hele tiden, sier Tellnes, som i dag jobber som lærer.

– Sittende MR gjorde at jeg fikk avdekket skade og fikk rett behandling. Da klarte jeg å være i 50 prosent arbeid.

Camilla Tellnes

Foto: Simon Elias Bogen / NRK

Etter undersøkelsen fikk hun anbefalt behandling med såkalt Atlas Orthogonal kiropraktikk, en metode som retter opp øverste nakkevirvel ved hjelp av et lett trykk med en maskin.

Behandlingen ble gitt i Newport i England. Etterpå kjente hun stor forskjell:

– Jeg kunne rette meg opp igjen, puste normalt, gå rett og tenke klart. Jeg fikk tilbake livskvaliteten.

Folkehelseinstituttet vil ikke innføre

I mars 2019 ble et forslag fra foreningen Nakke og kjeve sendt til Beslutningsforum for nye metoder. MR-undersøkelser i vektbærende posisjoner ble vurdert.

FHI konkluderte i 2020 med at det mangler dokumentasjon.

– Det finnes lite bevis for at vektbærende MR er bedre enn vanlig, sier lege Jan Peter William Himmels i FHI, som også har mastergrad i folkehelse.

Han sier de savner randomiserte kontrollerte studier på de ulike MR-undersøkelsene.

– Slike studier er nødvendige for å kunne gjøre en ny vurdering av metodens kliniske nytteverdi, sier han.

Pasientforening slakter beslutningen om stående MR. – Rapporten har en ensidig fremstilling.

Ny forskning på feltet

NRK har gjort et søk i forskning på feltet etter 2020.

Flere nyere studier peker på forskjeller mellom liggende og vektbærende MR.

Les om disse i boksen under:

Mener studiene fortsatt mangler dokumentasjon

Himmels i FHI har fått tilsendt forskningen. Han mener studiene ikke er av god nok kvalitet, ettersom de ikke er randomiserte kontrollerte studier.

– Det trengs dokumentasjon fra slike studier for å vurdere den kliniske nytten av vektbærende MR sammenlignet med liggende MR, sier han.

Vital Kiropraktorklinikk i Arendal er et av de få stedene i Norge som behandler pasienter som har tatt stående eller sittende MR i utlandet.

– Det er mye forskning på feltet. Når er nok dokumentasjon nok? spør kiropraktor ved klinikken, Jonathan Verderame.

Jonathan Verderame
- Doktor i kiropraktikk ved Vital Kiropraktikk i Arendal

– Berører hundretusenvis

Smerte i rygg og nakke er svært vanlig. Faktisk vil de fleste av oss, anslått mellom 60 og 80 prosent, være plaget av rygg- eller nakkesmerter i løpet av livet, ifølge FHI.

– Dette er en sak som berører hundretusenvis i ulik grad bare i Norge, sier Espen Rognaldsen i foreningen Nakke og kjeve.

Espen Rognaldsen
- Medlem i foreningen Nakke og kjeve.

Han sier mange har reist til utlandet og fått påvist skader som ikke ble oppdaget i Norge.

– Flere har fått operasjon og svar på hvorfor livet har vært preget av smerte, sier han.

Vedtok forslag i 2009
Nakke og Kjeve krever at et stortingsvedtak fra 2009 blir fulgt opp.
I 2009 vedtok Stortinget at helsevesenet skulle bruke WHO sine diagnosesystemer også ved nakkeskader – for å sikre bedre dokumentasjon og mer rettferdig behandling.
Nakke og kjeve mener at sittende eller stående MR bør være en nødvendig del av diagnostikken for å fange opp nettopp det WHO-systemet er ment å beskrive.
Ikke behov for egne retningslijer
Regjeringen svarte at diagnosesystemet allerede brukes i norsk helsevesen, blant annet for å planlegge behandling og styre finansiering.
De mente det ikke var behov for egne retningslinjer for nakkeskader da, men åpnet for at Helsedirektoratet kunne vurdere det nærmere.
Mener det er fulgt opp
Helse- og omsorgsdepartementet mener vedtaket fra 2009 er fulgt opp.
Men pasientene må fortsatt til utlandet – og betale av egen lomme – for å få de bildene som de mener kan være løsningen på nakkeproblemene.

Nevrokirurg: – Bildekvaliteten er lav

Håvard Sommernes er nevrokirurg ved Oslo universitetssykehus og Aleris Frogner. Han har gjennomgått flere undersøkelser fra klinikken i London som utfører sittende MR.

– Etter min oppfatning er bildekvaliteten gjennomgående lav. Klart under det vi forventer i dagens diagnostiske praksis, sier han.

Sommernes sier at noen av skadene som avdekkes i London ofte er alvorlige - uten at det kan bekreftes i Norge.

– Det skaper usikkerhet og ikke minst unødvendig frykt hos disse pasientene, sier han.

Sommernes viser til en forskningsartikkel fra januar 2025 som konkluderer med at det finnes for lite dokumentasjon på om vektbærende MR har praktisk betydning for diagnoser og behandling.

Men heller ikke dette er en randomisert kontrollert studie.

Han sier nakkeproblemer som regel kan vurderes med eksisterende metoder, som dynamisk MR i liggende stilling.

Foreningen Nakke og kjeve mener at en dynamisk MR ikke viser hvordan tyngdekraften påvirker ryggraden, slik en vektbærende MR kan gjøre.