Dagen etter RBK-bråket hadde «beviset» endret seg: – Folk får tro hva de vil

Kritikken mot VAR i norsk fotball har for alvor blusset opp etter at Rosenborg nylig mistet seieren mot Kristiansund etter en kontroversiell offside-avgjørelse på målet til Sverre Nypan etter 95 minutter.

I stedet for å gå opp til 2-0, ble målet annullert av VAR, KBK gikk i angrep og fikk til slutt et straffespark som endte med utligning og 1-1.

– Jeg vet ikke om jeg skal gråte eller le. Det er det sykeste jeg har vært med på, sa RBK-spiller Sverre Nypan til TV 2 etter kampslutt.

Verken TV-seerne eller publikum fikk se bildene som dannet grunnlag for offside-annulleringen, men tre timer senere, 23.06 på kvelden, publiserte NFF «beviset» på at Nypan var i offside.

Det skapte stor debatt og har fått over en halv million visninger på NFFs egen VAR-konto på X.

– Håpløst og under enhver kritikk

Dagen derpå delte VAR-sjef Svein Oddvar Moen et nytt bilde til Dagbladet som han mente var mer forklarende enn det første.

På det nye bildet er situasjonen fryst på et annet tidspunkt enn det opprinnelige.

– Det er selvsagt helt håpløst og under enhver kritikk. Og de heller voldsomt med bensin på bålet til alle som mener at dette systemet ikke er til å stole på, mener NRK-ekspert Kristoffer Løkberg.

Se de to bildebevisene her:

Nå har VAR-sjef Svein Oddvar Moen takket ja til å snakke ut i dette intervjuet med NRK.

– I ettertid, hvor sikker er du på at det faktisk var riktig å annullere målet til Sverre Nypan for offside?

– Det er vi ganske sikre på, og vi har gått gjennom situasjonen flere ganger. Nypan er foran når den ballen blir spilt, han er i offsideposisjon. Det som er veldig spennende i den kampen, er at du har en lik situasjon litt før, som da blir omgjort av VAR til å gi Rosenborg et korrekt mål, fordi det ikke var offside. Men Nypan var offside i situasjonen på overtid, det er bare sånn det er, sier Moen.

– RBK-leder Tore Berdal sier til NRK at de har fått beskjed fra NFF om at Nypan var offside med 7,5 centimeter. Har dere godt nok utstyr til å måle presist ned i halve centimeter?

– Ja, om det var 7,5 centimeter, fem eller sju, det husker jeg egentlig ikke. Men den var marginal, ja.

– Men har dere godt nok utstyr til å måle ned i halve centimeter?

– Ja, men når du setter punktene, vil den linja som dukker opp enten bli rød eller grønn. Grønn er onside, rød er offside. Den er ganske nøyaktig når du setter punktene. Så kan du selvfølgelig diskutere hvor du setter punktet på skulderen, om du setter det der eller der. For utstyret, det måler jo veldig nøyaktig, vi tegner ikke disse strekene sjøl.

– Må ha tillit til systemet

– Men 7,5 cm. En spiller i full spurt løper rundt 8-9 meter i sekundet. Er dere ikke redde for at det er lett å få en feilmargin som kan gjøre at VAR griper inn og annullerer et mål som faktisk er onside?

– Men samtidig så stopper vi bildet der ballen blir spilt, og det er det bildet du setter punkter fra. Det er jo akkurat det samme andre veien også. Da vi gjorde om en offside til onside tidligere i kampen, så er det jo ved bruk av samme system og samme måte. Alt er jo likt begge veier. De bruker det samme systemet hele verden, så må vi ha tillit til at systemet er bra.

– Er ikke situasjonen på Lerkendal stikk i strid med VAR-retningslinjene som ble endret i fjor som sier at man skal støtte seg på dommernes avgjørelse ved marginale offsideavgjørelser når bildene ikke gir et klart svar?

– Hvis du leste den endringen, så gikk det egentlig mest på tidsbruk. Da fikk vi massiv kritikk på at vi brukte for lang tid på å komme fram til avgjørelser. Da var det ofte komplekse situasjoner med mange spillere involvert, og vanskelig å finne det rette bildet. Nypan-situasjonen er veldig åpen og enkel å sette punkter på. Denne var offside, dermed ble den tatt.

– Nå får vi jaggu kritikk for å bruke kortere tid

– Nypans mål mot KBK ble scoret etter 94.56, men bare 69 sekunder senere gjorde dommer offsidetegnet og annullerte. Kan man stole på at avgjørelsene blir riktig når marginene er 7,5 centimeter, bedømt på lang avstand med kameraer og tatt på såpass kort tid?

– Man må ha tillit til at det systemet som VAR bruker, er godt og funker fint. Men det er fascinerende, synes jeg, at vi får kritikk når vi bruker for lang tid. Nå får vi jaggu kritikk når vi blir flinkere og brukere kortere tid også. Da er det utrolig vanskelig. Hvor lang tid skal vi bruke? Hva er greit for folk? Det blir så negativt fokus at det er utrolig vanskelig å forholde seg til.

– Tror du ikke at folks rettferdighetssans er hovedårsaken til at dette blir en stor snakkis, at man kanskje ikke helt våger å stole på at en helt kampavgjørende avgjørelse blir riktig når det er så mange variabler i spill, med tanke på punktsetting, kamerautstyr, teknologi og at avgjørelsen ble tatt på så kort tid?

– Det må jeg bare si. Jeg syns det er fantastisk at folk engasjerer seg, bryr seg og interesserer seg for fotball. Så må vi på et eller annet tidspunkt ha tillit til at systemet er godt nok.

Delte nytt bilde dagen derpå

– Du delte et nytt bilde dagen etter kamp som var ørlite annerledes enn det første som ble delt. Hva var grunnen til at bildet du sendte til Dagbladet var tatt med et annet såkalt «frame» enn det fra dagen før?

– Det var for så vidt ikke et nytt bilde, det er jo samme situasjon. Så kan det godt være at vi skal ta selvkritikk for at det første bildet vi sendte ut var for dårlig. Men vi ønsker jo å ha en åpenhet, en transparens, at vi får ut informasjon.

– Så blir spørsmålet. Er det 7,5 cm offside på bildet dommerne brukte underveis i kampen eller bildet som kom dagen etterpå?

– Det må jeg sjekke, eventuelt. Nå har det skjedd ganske mye etter dette, og jeg sitter ikke med alle bildene foran meg. Men vi må ha tiltro og tillit til at dette systemet tar en riktig avgjørelse når vi setter punktene. Punktene blir satt ut fra den samme situasjonen. Vi har gått gjennom den flere ganger, Nypan er foran og avgjørelsen ble korrekt.

– Det er noen som kanskje er i det konspiratoriske hjørnet og tenker at dere flytter «framen» på bilde nummer to for å få Nypan mer i offside. Hva sier du til dem?

– Folk skal få lov til å tenke hva de vil, men Nypan er i offsideposisjon. Folk må gå videre. Det jeg føler blir helt feil, er at når vi går den andre veien og omgjør en offside til onside, så er det helt greit. Det er jo en like viktig avgjørelse, begge to.

– Berdal sier RBK har formidlet en klar forventning om at det kommer konkrete tiltak til forbedring fra NFF, «for slik som dette, slik kan vi ikke ha det». Gjør NFF noen nye VAR-tiltak etter situasjonen på Lerkendal?

– Vi tar noen grep etter hver serierunde, etter hver kamp. Alt vi kan gjøre bedre, gjør vi bedre. Vi utvikler oss hele veien, sånn som sikkert Rosenborg og alle andre klubber også gjør. Vi er i stadig utvikling, det er det det handler om.

– En annen situasjon som har fått mye fokus i år er taklingen fra Brice Ambina på Nypan under oppgjøret mellom VIF og RBK i påsken. «Alle» var enige om at det burde vært rødt, men dommer og VAR-team falt ned på gult, og sto fast på det etter kampen. Men i et NFF-møte senere på kvelden ble det slått fast at dette skulle vært rødt. Hva gjør slike situasjoner med tilliten til VAR og norske dommere?

– Jeg får ikke håpe det gjør noe med tilliten til norske dommere, for det er vurderinger som skjer fortløpende i en kamp. Mange mener det er rødt kort, og så er det noen som mener det er gult òg. Men vi er helt enige om at vi i den situasjonen skulle håndtert det annerledes.

– Hvordan vil du beskrive din totalopplevelse av hvor godt VAR har fungert i Eliteserien denne sesongen?

– Vi har hatt enkeltsituasjoner som har vært omdiskutert. Samtidig har vi også hatt mange gode VAR-inngripener. Det som er litt synd, er at det sjelden er fokus på de gode. Men vi er i konstant utvikling og jobber hver dag for å bli bedre. 100 prosent feilfritt blir det ikke, for det er jo mennesker som er involvert. Men det er uten tvil færre feil nå enn om vi ikke hadde hatt VAR.