Det dårligste forslaget siden «ta nå ein bit av det eplet, Adam»

KOMMENTAR: 2000 i bot for å droppe foreldremøtet. Det dårligste forslaget siden «ta nå ein bit av det eplet, Adam»?

KrFU-leder Hadle Rasmus Bjuland vil at rektor skal kunne gi bøter til foreldre som gjentatte ganger ikke møter til foreldremøter på skolen. Foto: Jon Ingemundsen

Foreldre går for lett under radaren i trøblete elevsaker, mener KrFU-leder Hadle Rasmus Bjuland (24). Han foreslår 2000 kroner i bot for å ikke stille på foreldremøter og elevsamtaler.

Amen og halleluja. Dette er veien å gå.

Hvis det er én ting oppkava foreldre til småkriminelle, uoppdragne dredunger virkelig trenger, så er det at klasseforstanderen får løyve til å bøtelegge dem. Unger havner som kjent på skråplanet hovedsakelig fordi foreldrene har for mye ressurser. Alle vet dette. Det foreldrene mangler, i sin frustrerte kamp mot skråplanet, er en saftig bot fra rektor.

Spørsmålet er om ikke 2000 kroner for å droppe foreldremøtet, for eksempel for å vaske på et sykehjem, er nok. Vi kan godt øke til 5000, eller 10.000, og vi kan, inspirert av 5. Mosebok 25,11, kappe høyrehånden av dem ved andregangsforseelse. Tredje gangen det skjer bør vaktmesteren på skolen, inspirert av samme litteratur, få myndighet til å hogge hodet av dem, sånn at de virkelig lærer en lekse.

Noen voksne hjemme?

Forslaget til Hadle Rasmus Bjuland støttes av KrFU der de ligger langflate etter denne horden med nykonservative, strenge, unge folk. Forslaget skal behandles på landsmøtet i Kristelig Folkeparti i april. Man kan jo undre seg hvordan moderpartiet vil stille seg til denne typen friskusutspill fra Ten Sing-gjengen. Hvis det er noen voksne hjemme, vender de knyttneven til forslaget og legger det dødt.

Dette utspillet vitner om to ting: Hadle Rasmus Bjuland har forstått at han må dra til for å komme på trykk, for å få oppmerksomhet (som han ganske riktig får, blant annet av undertegnede). Det andre handler om at KrF gjennomfører en aldri så liten oppussing av sitt eget image.

Partiet har tatt et lite steg bort fra Johannes, kjærlighetens apostel, til Mosebøkene, for dere som kjenner lingoen. Partiet har anlagt en litt strengere tone i flere saker. «Et tydeligere verdiparti» kaller de det selv, et parti som ikke bare skal være snille og greie, men også ha en stram neve når det trengs. Og ja, det trengs, men her er det verdt å minne om de fine nyanseforskjellene mellom å barbere seg og å skjære av seg hodet.

Nei

Vi – KrF inkludert – bør gjøre det vi kan for å få foreldrene på banen i mangt og meget, men er det virkelig sånn at de minst ressurssterke blant oss først og fremst motiveres av bøter og straff? Hvis forslaget skulle bli en realitet, kan vi vente oss reportasjer som starter sånn:

«Linus slåss på skolen, skulket og truet læreren. Han var på vei inn i et kriminelt rusmiljø. Alt endret seg da mamma fikk en bot på 2000 kroner av rektor. «Det var akkurat den motivasjonen vi trengte», forteller alenemamma Lina, som snart har betalt tilbake forbrukslånet».

Hadle Rasmus Bjuland har kastet ut en tanke her, som han mener bør utredes. Den utredningen drister jeg meg til å forskuttere:

Nei.

Rektor skal ikke gi bøter til foreldre. Dette er åpenbart feil medisin. Til sammen ingen som har peiling på skole har pekt på mangel på bøter som et grunnleggende problem.

Jesus-frykt

Hvis Hadle Rasmus Bjuland og de folkeligkristne i KrF vil gå i krigen for noen, der de faktisk har en god sak, så kan de ta turen til Bogafjell. Der har vi fått et nytt eksempel på misforstått inkludering, religionsangst, konformitetstanke og en grunn til at kristne friskoler virker forlokkende på en del foreldre.

Bogafjell-rektoren nekter tre elever å starte kristent skolelag. Kanskje rektor er for travel med å forberede tunge bøter til de som ikke møtte på foreldremøtet?