«Det går an å se at det også finnes posi­tive elementer i forhold til landba­sert vindmølle­produk­sjon uten å bli tillagt meninger en ikke har»

Lyngdal kommunestyre behandlet 26. mars et høringsinnspill til Å Energi sin eierstrategi. Å Energi er et av Norges største kraftkonsern med beregnet egenkapital på cirka 76 milliarder kroner, og der Lyngdal er selskapets åttende største eier (av 33). Forslag til vedtak fra kommunedirektøren:

1. Lyngdal kommune støtter det framlagte forslag til ny eierstrategi.

2. Lyngdal kommune ønsker alt B skal være gjeldende eiersignal for vindkraft på land: «Dersom selskapet vurderer utvikling eller utbygging av ny vindkraft på land, forventes det at dette kun skjer der vertskommunen(e) ønsker det.

I saken lå også alt A (gjeldende strategi i dag): «Det forventes at selskapet ikke involverer seg i utvikling eller utbygging av NY vindkraft på land». Dette var saken vi diskuterte. Og da saken etter en lang og god debatt var oppe til votering ble 1) enstemmig vedtatt – 2) der ble alt A vedtatt med stemmegivningen 15–14. Mindretallet som støttet alt B var et samlet Høyre og KrF, og et delt Sp og Ap.

På bakgrunn av debatten – og en replikk i kommunestyret fra undertegnede fra et besøk på vindkraftanlegget på Smøla – og at et delt AP støttet alt B, stiller Jan Broder Dahl fra «Motvind Sørvest» i et leserinnlegg spørsmål om Lyngdal Ap derfor forfører kommunestyret (les positive til vindmøller på land).

Det kan jeg forsikre Dahl om at vi ikke gjør. Lyngdal Ap – sammen med alle de andre partiene – vedtok for noen år siden et nei til vindkraftutbygging i Lyngdal kommune. Det vedtaket står fast. Saken i kommunestyret gjaldt altså ikke for eller imot landbasert vindkraft på land i Lyngdal – men et innspill til en høringsprosess angående eierstrategien til Å Energi og som når den en gang blir vedtatt vil gjelde overfor alle eierkommunene.

Den mye omtalte replikken min falt grunnet flere innspill i debatten der bare de negative siden ved en vindmøllepark kom fram – det var slett ikke et forsøk på å «male et glansbilde av vindmølleparker» som Dahl skriver. Videre hevder Dahl at i alt A står det at Å Energi ikke skal gå inn i ny vindkraft men konsentrere seg om vannkraft. Det stemmer ikke, ref til alt A til kommunestyret, og som ble vedtatt.

Jeg har respekt for det Dahl og «Motvind Sørvest» står for i denne utfordrende energidebatten – de har en viktig stemme blant annet i vindmølledebatten. Men det går an å se at det også finnes positive elementer i forhold til landbasert vindmølleproduksjon uten å bli tillagt meninger en ikke har.

Jeg avslutter innlegget mitt med Dahl sin oppsummering av sitt innlegg, og som jeg støtter helt og fullt: «Hvis vi først skal diskutere vindkraftens rolle i Norge, må vi starte med å være ærlige om konsekvensene. Alt annet er å føre både velgere og naturen bak lyset».

Johan Ekeland,

Lyngdal Ap