– Det mest korrupte i amerikansk politikk noensinne

USAs president Donald Trump saksøkte USAs skatteetat og krevde ti milliarder dollar – 92 milliarder norske kroner – i erstatning for at skattemeldingen hans ble lekket til media for noen år siden.

Dette skapte reaksjoner.

Det ville det antagelig også gjort i Norge, dersom statsminister Jonas Gahr Støre krevde 92 milliarder av skatteetaten.

Trumps krav endte med et forlik.

– Helt sinnssykt

Skatteetaten gir 1,8 milliarder dollar, over 16 milliarder norske kroner. 

Pengene skal imidlertid ikke gå rett inn på bankkontoen til Trump, men settes i et fond som Justisdepartementet skal styre.

Likevel mener professor Ronald Davies ved School of Economics ved University College Dublin at Trump personlig kan måtte betale skatt av dette.

– Ja, jeg vil mene at dette er skattbar inntekt. Normalt blir et juridisk forlik som dette vurdert som inntekt og skattet deretter, sier Davies til TV 2.

Fondet skal utbetale penger til folk som justisminister Todd Blanche kaller «ofre for juridisk maktmisbruk og politisering av rettssystemet».

KAN FÅ PENGER: Trump-supportere som angrep politiet og Kongressen i 2021, kan få penger fra myndighetene gjennom Trumps nye fond. Foto: Brendan Smialowski / AFP / NTB

Det kan bety at Justisdepartementet kan komme til å gi penger til folk som stormet Kongressen 6. januar 2021. Etter dette voldelige angrepet på landets folkevalgte, ble 1600 personer dømt.

– At de skal gi økonomisk oppreisning til disse folkene her, er helt utrolig. Det er helt sinnssykt. Jeg mener at dette er det mest korrupte og spinnville i amerikansk politikk noensinne, sier TV 2s USA-ekspert Eirik Bergesen.

Kan koste milliarder

Politico har snakket med flere skatteeksperter som sier det samme som Ronald Davies, nemlig at Trump kan være skattepliktig for disse pengene.

Hvis det blir sluttresultatet, vil det koste Trump mange milliarder kroner.

Skatteekspertene som Politico har snakket med, sier at utbetalinger fra juridiske forlik normalt er skattepliktige, med unntak for kompensasjoner som gis etter medisinske skader eller sykdommer.

– Nøkkelordet her er likevel «normalt», sier Ronald Davies.

– Selv til å være Trump-land, er dette langt unna det normale. Hvis vi ser bort fra den simple korrupsjonen, selv om det kan være vanskelig, ser jeg noen veier man kan ta for å omgå skattebetaling på dette, fortsetter økonomiprofessoren.

Davies mener at det kan argumenteres for at det er sluttmottakeren, for eksempel de som stormet Kongressen, som skal betale skatten.

– Alternativt, hvis det er Trump, har hans team av regnskapsførere gjort det til sitt levebrød å snike seg unna skattekrav gjennom forskjellige avskrivninger, sier Davis til TV 2.

Han ser ikke for seg at dette blir annerledes.

– Spesielt ikke siden dette forliket i praksis betyr at han ikke kan etterforskes for skattebedrageri. 

– Har aldri sett noe slikt

Han tror derfor ikke at Trump vil ende opp med å betale skatt.

– Og hvis jeg var en av dem som stormet Kongressen, ville jeg argumentert for at jeg ble mentalt skadelidende av den behandlingen jeg fikk av myndighetene, slik at dette blir en medisinsk kompensasjon og kanskje skattefri.

Selv hevder Trump at han «vet veldig lite» om fondet og at han ikke var involvert i opprettelsen av det.

Politico påpeker at ikke alle er enige i at Trump er skattepliktig.

– Trump har ingen kontroll over hvem pengene går til, så dette vil ikke regnes som inntekt for ham, mener Andy Grewal, professor i skatterett ved University of Iowa.

De fleste mener likevel at Trump fremstår som den som drar fordel av fondet.

– Dette er unikt og vi har egentlig aldri sett noe slikt før, men jeg tror at skatteanalysen faktisk ikke er så komplisert, sier professor Lawrence Zelenak fra Duke University.

«Mest sannsynlig» er Trump skattepliktig, konkluderer han.