Dette er grunnene til at mange er glad for at han nå er død

2 weeks ago 10

Theodor Johannes Antonsen: Hvis du ønsker å fremstå som en prinsippfast person som er universelt imot politisk vold og fjerning av ytringsfrihet, så er litt spesielt at du fokuserte på en norsk politiker som fleipet over Charlie Kirks død - men unnlot å fordømme elefanten i rommet.

Nemlig at Charlie Kirk selv var alt annet enn en som tok avstand fra politisk vold eller fjerning av ytringsfrihet.

Charlie opprettet "Professor Watchlist" for å henge ut akademikere han var uenig med. Mange av dem som har blitt puttet på listen opplever å motta trusler og trakassering som følge av det, og noen av dem tyr til selvsensur for å minimere effekten. Hvis du synes ytringsfrihet er viktig, hvordan kan du forsvare noe slikt?

Ytringsfriheten er truet

Åpen

I 2022 ble den 82 år gamle mannen til House Speaker Nancy Pelosi angrepet med hammer og fikk kraniebrudd når en høyreekstrem konspirasjonsteoritilhenger (QAnon, Pizzagate, etc) brøt seg inn i huset til ekteparet for å kidnappe Nancy. Charlie Kirk oppfordret podkastlytterene sine å være "fantastisk patriot" og "helt" ved å betale for løslatelse fra fengsel for denne gjerningsmannen.

I juni 2025 ble fire politikere/ektefeller i Minnesota skutt (to overlevde) av en trumptilhenger. Gjerningsmannen hadde en liste på rundt 70 potensielle offere. Jeg fant ikke noen sitat fra Charlie om denne hendelsen, men dette er direkte relatert til hans (og mange andres) fanatiske motstand mot noen som helst form for våpenkontroll.

Han har uttalt at han synes at noen skytevåpendrap i året er "verdt det". Tilnærmet ubegrenset tilgang til våpen pluss demonisering av politiske motstandere er nettopp en av de utløsende faktorene til politiske drap. Og Charlie Kirk har en lang historie med demonisering av motstandere og en dyrking av en oss/dem splittelse.

Han var negativ til å ha empati ("det gjør masse skade"). Han ønsket å forby helsebehandling for transpersoner samt at alle doktorer som utførte kjønnsbekreftende helsehjelp skulle tiltales som en Nürnbergprosess og fengsles. Han hadde mange rasistiske holdninger, bl.a beskrev han Martin Luther King Jr. some en "forferdelig" og "ikke god" person, han syntes Civil Rights Act var en "enorm feiltagelse" og omfavnet "Great Replacement Theory". Han syntes offentlige henrettelser burde sendes på TV og at barn burde se på. Han var motstander av å hjelpe Ukraina og spredde løgner om krigen med Russland.

Hvordan skal vi snakke om Charlie Kirk?

Dette er blant grunnene til at mange er glad for at han nå er død. Ingen gjør dette fordi de er uenige i normale politiske meninger som hvor mye penger det offentlige skal bruke på kunst/skole/militæret/etc. De gjør det fordi han var en mann som indirekte men med en svært aktiv påvirkning forvoldte andre menneskers død bl.a. ved å øke sannsynligheten for skoleskytinger og politiske attentat, øke sannsynligheten for selvmord blant transpersoner eller spre covid-misinformasjon.

Det er fullt mulig å på den ene siden være positiv til at han er død uten at man på den andre siden er positiv til at han ble drept med overlegg.

Gjerningsmannen som er pågrepet var ikke overraskende vokst opp i en famile med trumptilhengere. Charlie Kirk var en stokastisk terrorist som høstet fra hatet han sådde.