Dette kan skje nå

USAs angrep på iranske atomanlegg betyr at USA har involvert seg direkte i krigen mellom Israel og Iran. 

– Enten blir det fred eller en tragedie for Iran, sa president Donald Trump.

Ekspertene tegner opp flere mulige scenarioer for veien videre.

Kan bli langvarig

– Worst case er at dette blir en langvarig væpnet konflikt mellom Iran og Israel med USAs støtte, sier førstelektor ved Midtøsten-studier, Dag Henrik Tuastad, ved Universitetet i Oslo.

At USA blir dratt inn i en langvarig konflikt i Midtøsten er i så fall det motsatte av hva president Donald Trump tidligere har uttalt at han vil, påpeker Tuastad.

MIDTØSTEN-LEKTOR: Dag Henrik Tuastad forklarer hva som kan skje videre i Midtøsten etter USAs angrep på Iran. Foto: Erik Monrad-Hansen / TV 2

– Hvordan vil det se ut?

– Det vil dreie seg om angrep fra Iran på ulike amerikanske mål i regionen.

Eksperten legger til at en annen kritisk konsekvens av USAs angrep ville vært om Iran nå responderer ved å akselererer med å få ut atomvåpen. 

Det er uklart hvor store skader atomanleggene USA har angrepet har fått.

Andre metoder 

Sigbjørn Halsne er oberstløytnant ved Forsvarets høgskole og sjef for landmakt ved Krigsskolen. Han sier til TV 2 at alt beror på hva Iran velger å gjøre.

– Det første gjengjeldelsesangrepet har begrenset seg til Israel, men hvis Iran videre velger å gå etter amerikanske mål i Midtøsten, kan det føre til en regional eskalering og mer direkte involvering av USA.

Utenriksminister Espen Barth Eide sa søndag ettermiddag at han vurderer faren for en storkrig som høy. 

Ekspertene peker også på andre måter Iran kan gjengjelde angrepet.

– Iran kan velge å gå asymmetrisk til verks og gjennomføre terrorangrep i ytterste konsekvens, sier Halsne.

– Det vi har sett tidligere, særlig på 2000-tallet, er at Hizbollah og Iran har rammet andre steder i verden gjennom terrorangrep, sier Tuastad.

Halsne trekker også frem Irans mulighet til å ramme internasjonal skipstrafikk i Hormuzstredet og Rødehavet enten direkte eller gjennom Houtiene i Jemen.

Best mulige scenario

Tuastad mener det beste som kan skje videre er at nattens angrep blir avslutningen på krigen, slik USA ønsker.

– At det ble med dette angrepet fra USA og at Iran går med på det. Det er ikke helt urealistisk, fordi en langvarig krig mot Israel og USA kan forverre Irans økonomi og problemer med indre uro, sier Tuastad og legger til:

– De kan tenke at det ikke er i landets interesse å fortsette krigen mot en mektigere part.

Han påpeker at Iran har ingen militært allierte land, og at det også gjør et scenario om en ny verdenskrig urealistisk.

– Kina og Russland er ikke interessert i å delta i det, sier Tuastad.

Historieprofessor ved UiO og seniorforsker ved PRIO, Hilde Henriksen Waage, uttrykker likevel bekymring.

– Dette kan sette en hel verden i brann med uante konsekvenser, sier Waage til TV 2 og legger til:

MØRK DAG: Professor og forsker Hilde Henriksen Waage sier at det er en mørk dag etter at USA angrep Iran natten før. Foto: Tom Rune Orset / TV 2

– For det første har de mulighetene vi hadde for å forhandle en atomavtale med Iran gått i stykker. Iran kommer helt sikkert til å trekke seg fra ikkespredningsavtalen. 

Hva avgjør veien videre?

Irans utenriksminister, Abbas Araghchi, skrev i en uttalelse på X, at USAs angrep på et atomanlegg i Iran, vil få varige konsekvenser.

– Hendelsene denne morgenen er opprørende og vil få evigvarende konsekvenser, skrev Araghchi.

Førstelektoren ved Midtøsten-studier mener veien videre avhenger av hvordan man tenker innad i Iran nå. 

– De har blitt enormt ydmyket og de er svekket. Da er spørsmålet om de vil finne seg i det og avslutte krigen med halen mellom beina, sier Tuastad.

Han er tydelig på at dette vil være det beste for Iran på lang sikt. 

– For fremtiden til Iran vil det være bedre å si at vi legger ned våpnene hvis angriperne gjør det.