DNB tapte MVA-tvist om passasjerenes bonuspoeng - risikerer smell i hundremillionersklassen

DNB og SAS inngikk i 2010 en avtale om at DNBs kunder skulle kunne opptjene
Eurobonuspoeng ved bruk av DNBs American Express-kort. Senere ble avtalen utvidet til å gjelde også DNBs Mastercard.

Systemet fungerer slik at DNB registrerer EuroBonus-poeng opptjent ved bruk av kredittkortene, og deretter rapporterer dette til SAS, som overfører poengene til kundens Eurobonus-konto. For dette faktureres DNB av SAS.

Grunnen til at saken nå har havnet i rettsapparatet, er at Skatteetaten mener DNB skulle ha betalt merverdiavgift på de fakturaene de har fått av SAS. For 2014 til 2016 mener Skatteetaten at SAS skulle ha betalt over 80 millioner kroner i MVA.

Kan bli langt dyrere

Foreløpig er det kun årene 2014, 2015 og 2016 som er kontrollert, men problemstillingen er den samme for alle årene som er gått siden, får Rett24 opplyst. Den totale konsekvensen kan dermed bli langt større.

DNB opplyser at de for kort tid siden mottok brev om at Skatteetaten vil kontrollere også perioden 2019 til 2024. DNB vil ikke opplyse hvor mye potensiell MVA som er spill for disse seks årene, men de tre årene det foreløpig strides om utgjør altså 80 millioner.

DNB har motsatt seg kravet fra Skatteetaten, og argumenterer med at det er først når kunden bruker bonuspoengene at det skal betales moms. De sammenligner dette med verdikuponger og gavekort, der omsetning først anses å finne sted når poengene innløses. Etter DNBs syn innebærer statens anførsel at det betales moms to ganger på samme vare.

Spørsmålet blir dermed om DNBs avtale med SAS er «omsetning», eller om omsetningen kun skjer når poengene innløses.

Markedsføring

Staten anfører kundenes flyreiser og DNBs poengtildeling er to helt forskjellige omsetninger, som skal momsbelegges uavhengig av hverandre. Staten mener DNBs hovedformål med å delta i Eurobonus-programmet er markedsføring av bankens egne produkter. 

Bjørn Christian Lilletvedt Tovsen, Thommessen.

Det er Oslo tingrett enig i:

«I lys av avtalenes ordlyd og innhold, finner retten ikke at det kan legges til grunn at DNBs hovedsiktemål med avtalen med SAS isolert sett kun var å få tilgang til EuroBonus-poeng. Retten kan vanskelig se det annerledes enn at DNBs rett til å bundle kredittkortene med opptjeningen av EuroBonus-poeng er det helt sentrale for å øke kredittkortomsetningen, og som ligger i kjernen av markedsføringen.»

Tingretten trekker blant annet frem at avtalen gir DNB rett til å benytte SAS varemerke og koble det med DNB varemerke, og mener det fremstår som naturlig at SAS krever betaling for denne ytelsen. Med den konsekvens at avtalen i seg selv er «omsetning», og dermed mva-pliktig:

«EuroBonus-poeng er som det fremgår over helt sentralt i EuroBonus lojalitetsprogrammet, men er likevel ikke en «naturlig» betegnelse av omsetningsobjektet i avtalene mellom DNB og SAS. DNB har kjøpt en sammensatt tjeneste som består av en rekke ulike komponenter. Av disse er som nevnt særlig tilgang til system, retten til å bundle kredittkortene med EuroBonuspoeng, markedsføring, EuroBonus poeng og administrative tjenester sentrale. Retten konkluderer med at omsetningsvilkåret er oppfylt.»

– Dobbeltbeskatning

DNB har i tingretten vært representert av Bjørn Christian Lilletvedt Tovsen fra Thommessen.

– Hvis det er riktig at det skal beregnes moms på Eurobonus-poeng, så blir resultatet dobbeltbeskatning, med moms både når poengene selges og utstedes, og når poengene blir løst inn mot en vare eller tjeneste, som for eksempel en innenlands flyreise, sier Tovsen.

Han sier DNB vil vurdere å anke dommen.

– I Sverige og andre EU-land er Eurobonus-poeng ikke momspliktige, så dersom poeng utstedes der og tas i bruk av en kredittkortkunde i Norge, oppstår ikke dobbel moms. Statens lovforståelse kan derfor både gi dobbel moms og en konkurransevridning mellom norske og utenlandske aktører. Dette ble påpekt i retten, men er ikke reflektert i dommen. Tingretten har i stedet lagt til grunn at betalingen fra DNB ikke gjelder Eurobonus-poeng, men noe «annet» eller «mer» enn poengene. Dette anser DNB som en tilsidesettelse av partenes faktiske avtale.

Kristine Møse, Regjeringsadvokaten.

Arbeidet med saken har pågått i ikke mindre enn 10 år, og åpnet med at Skattekontoret i 2016 stilte spørsmål ved momsplikten knyttet til fire konkrete fakturaer utstedt av SAS til DNB for Eurobonus-poeng. Staten har i tingretten vært representert av Kristine Møse fra Regjeringsadvokaten.

– Dette har vært en langvarig og omfattende kontrollsak, og Skatteetaten er godt fornøyd med tingrettsdommen, sier Møse, der staten tilkjennes sakskostnader på 265.000 kroner.

Dommer i saken var tingrettsdommer Kari Lunde.