Drapene i Gjerdrum: Far og ektemann dømt til forvaring

Mannen i 40-årene er dømt til forvaring med en tidsramme på 21 år og en minstetid på 14 år.

Dommen er strengere enn det aktor ba om.

Advokat Hilde Mo har orientert klienten sin om dommen.

– Han er overrasket over at det er blitt en dom på forvaring, og ikke en tidsbestemt straff, sånn som påstanden var.

– Umiddelbart så er hans holdning at han ønsker å anke på straffeutmålingen, sier Mo.

Erkjenner straffskyld

Natt til 12. desember 2024 ringte mannen i 40-årene til politiets operasjonssentral.

Han fortalte at han hadde drept kona og barnet sitt.

Anette Prydz Sjursen (34) og May Elin (3) ble kvalt.

Datteren døde av skadene fem dager senere på sykehus.

Under rettssaken innrømmet mannen straffskyld for begge drapene.

De sakkyndige som har undersøkt ham, mener han er strafferettslig tilregnelig.

Skjerpende omstendigheter

Romerike og Glåmdal tingrett mener begge drapene ble begått på en svært brutal måte.

Og retten mener drapet på datteren framstår iskaldt gjennomført fra tiltaltes side.

«Det er straffskjerpende at drapet er begått mot et lite, forsvarsløst barn som tiltale er faren til, i hennes eget hjem, der hun har krav på å føle seg trygg.»

Retten mener også at drapene var planlagt.

Når retten har landet på forvaring, er det fordi de mener det er en reel fare for at tiltalte igjen vil begå alvorlige voldslovbrudd.

«De begåtte lovbruddene viser at tiltalte er svært farlig, og retten mener at gjentakelsesfaren er overhengende.»

– Grundig dom

Statsadvokat Cecilie Schløsser Møller mener det er en meget grundig dom.

– Spørsmålet om forvaring er meget grundig drøftet og det er ikke overraskende at de landet på at vilkårene for forvaring er tilstede, selv om jeg landet på å påstå fengselsstraff i 21 år.

I sin sluttprosedyre fortalte aktor at hun hadde vært usikker på hun skulle be om forvaring eller ikke.

– Det er momenter som taler sterkt for, og det er momenter som taler klart mot, sa statsadvokat Cecilie Schløsser Møller.

Hun innrømmet at hun hadde vinglet i spørsmålet.

– Selv om forvaring etter mitt syn vil være det beste for den tiltalte fordi han vil få en tettere oppfølging, så har jeg landet på at jeg ikke vil påstå forvaring.

Aktor la ned påstand om 21 års fengsel. Men hun la til:

– Retten står likevel fritt til å idømme forvaring dersom den mener at dette er riktig.

Ville ut av ekteskapet

Saken gikk for retten i Romerike og Glåmdal tingrett i april.

Den tiltalte forklarte at bakgrunnen for drapet var samlivsbrudd og en vanskelig økonomisk situasjon.

Det kom også frem at Anette i en lengre periode hadde ønsket seg ut av ekteskapet.

– Jeg har opplevd skilsmisse før. Det var frykt og redsel og fortvilelse. Jeg var redd for den nye tilværelsen og at hun skulle finne en ny kjæreste, sa den tiltalte i retten.

Kvelden før drapet skjedde, sa Anette til den tiltalte at hun ville sove alene.

– Dette motet kostet både henne og May Elin livet, sa aktor i sin sluttprosedyre.

Den tiltalte har hevdet at drapet på ektefellen skjedde i affekt.

Det er ikke aktor enig i.

Aktor mener begge drapene skjedde med vitende og vilje.

Og statsadvokaten har pekt på flere skjerpende omstendigheter. Blant annet forberedelsene som ble gjort og at drapet på ektefellen var meget brutalt.

– At drapet skjedde i eget hjem og attpåtil i sin egen seng, mens man i utgangspunktet sover, er også skjerpende, sa aktor da rettssaken ble avsluttet i april.