Drapet på Linea Bjørnnes: Ber om lenger straff

– Det her er jo ren og skjær mishandling av Linea, en mishandling hvor hun blir mishandla til døde, sier statsadvokat Kaia Strandjord.

I Trøndelag tingrett ble mannen dømt til 12 år i fengsel for å ha drept Linea Bjørnnes ved å putte toalettpapir i munnen hennes og dekke den med et skjerf.

Nå argumenterer statsadvokaten for at straffen burde bli lenger.

– Det er utført på sadistisk vis, ikke minst å putte så mye dopapir inn i hennes munn og hals.

Erkjenner ikke straffskyld

Mannen i 30-åra anket dommen fra tingretten.

Denne uken har ankesaken blitt behandlet i Frostating lagmannsrett.

– Årsaken til døden er det som er det store stridstema i saken denne gang, fortalte statsadvokat Kaia Strandjord i sitt innledningsforedrag mandag.

Påtalemakta mener mannen tok livet av Bjørnnes ved å putte toalettpapir i munnen hennes og dekke den med et skjerf.

Mannen erkjenner å ha puttet toalettpapir i munnen til Bjørnnes, men mener dette ikke kan ha ført til at hun døde.

To sakkyndige la tirsdag fram obduksjonsrapporten for retten.

De fortalte at den mest sannsynlige dødsårsaken var mangel på oksygen til hjernen.

Også en toksikolog avga sin forklaring. Han forklarte at det ble målt en høy konsentrasjon av amfetamin i Bjørnnes sitt blod noen timer før hun døde.

– Det kan ikke utelukkes at amfetaminpåvirkningen har medvirket til at forløpet fikk en dødelig utgang, forklarte Joachim Frost.

Han presiserte samtidig at ruspåvirkning var en lite sannsynlig årsak til at Bjørnnes døde.

– Også så høye amfetaminkonsentrasjoner vil i de aller fleste tilfeller ikke ha dødelig utgang, fortalte Frost.

Mener volden var dødsårsaken

Under sin prosedyre forteller statsadvokaten at hun mener bevisene tydelig viser at det er voldsutøvelsen som var årsaken til at Bjørnnes døde.

– Patologene har vært sterke og klare og de har opprettholdt sin konklusjon fra den endelige obduksjonsrapporten.

– Og det er jo hånd i hanske med den volden som tiltalte har utsatt Linea for.

Statsadvokaten peker på at den tiltalte mannen i lagmannsretten blant annet har forklart at Bjørnnes var svært ruset.

– Den versjonen av forklaringen som lagmannsretten har fått presentert fra tiltalte virker veldig tilpassa det at vi nå har spørsmålet om rusinntak til behandling.

– Han har nok i større grad tilpasset sin forklaring for lagmannsretten i forhold til at han ønsker det utfallet at Linea døde av overdose.

Ber om lenger straff

– Han vet hva han gjør, han sier jo etterpå at han har kvalt henne, sier Strandjord.

Hun viser til mannens forklaring til politiet samme kveld som hendelsen fant sted.

Strandjord argumenterte med at Bjørnnes stod i et avhengighetsforhold til den tiltalte mannen. Han skaffet blant annet amfetamin til Bjørnnes.

Dette mener Strandjord må være skjerpende på straffen. Det samme mener hun også volden mannen utøvde må være.

– Voldsaspektet ble bedre belyst for lagmannsretten enn for tingretten, sier Strandjord

Hun peker også på at mannen nå har gjort at de etterlatte etter Bjørnnes må møte enda en gang i retten.

– Han har dratt de pårørende inn i en belastende ekstrarunde i lagmannsretten.

– Og det er basert på en teoretisk tvil og en oppkonstruert forklaring som han avga på mandag.

Mener mannen var tilregnelig

Torsdag la også psykologspesialist Kåre Nonstad fram sin rettspsykiatriske erklæring.

Han viste til at mannen over flere år har hatt problemer med bruk av amfetamin.

Nonstad finner likevel ikke tegn til noen virkelighetsbrist på tidspunktet mannen er tiltalt for å ha tatt livet av Bjørnnes.

– Vi finner ingen psykose rundt påklaget handling.

Også da saken ble behandlet i tingretten la Nonstad fram sin erklæring. Også da fortalte han at det ikke var grunn til å tro at mannen var utilregnelig.

Nonstad forteller at han etter å ha observert den tiltalte mannen i saken i tingretten har blitt tryggere i sin konklusjon.

– Påvirket av amfetamin? Ja. Psykotisk? Nei.