Ekspert reagerer på én ting hun unnlot å si

4 days ago 18



Retorikkekspert reagerer på at kronprinsesse Mette-Marit unnlot å si én viktig ting i løpe av et 20 minutter langt intervju om Espein-saken.

 Torbjørn Brovold/NRK
SAVNER SVAR: Retorikkekspert Andreas Birger Johansen mener kronprinsesse Mette-Marit bare kommer med forklaringer og ikke unnskyldninger Foto: Torbjørn Brovold/NRK

Publisert 20.03.2026 21:59 Sist oppdatert 1 time siden

Etter at NRK fredag morgen publiserte et intervju med kronprinsesse Mette-Marit og kronprins Haakon, har ikke reaksjonene latt vente på seg. 

– Min første reaksjon var: «Ja, ja, da kom det ikke noe mer», skriver retorikkekspert Andreas Birger Johansen i en SMS til TV 2.

Johansen holder foredrag innen kommunikasjon, språk og retorikk, og regnes som en ekspert innen kommunikasjonsfeltet.

– Må vise at du skjønner

Han opplever at kronprinsessen holdt en forsvarstale mer enn at hun kom med en unnskyldning for kontakten hun har hatt med den overgrepsdømte milliardæren. 

Les hele intervjuet om Epstein-kontakten

– Som retoriker, så er det viktig å påpeke at vi ikke fikk noen unnskyldning, dette var en lang forsvarstale. Hun må legge seg helt flat. Hun forklarte at «grunnen til at jeg gjorde det var sånn og sånn, det var noen andres feil». Alle ting som kan forsvare det hun gjorde, fikk vi, sier Johansen.

– Hovedargumentet er «jeg visste ikke, jeg var manipulert». Det er et forsvar, ikke en unnskyldning.

Kjell Terje Ringdal er førstelektor ved Høgskolen i Kristiania og underviser i  underviser i retorikk, presentasjonsteknikk og politisk kommunikasjon. 

Han mener beklagelsen er diffus.

– Det er en alvorlig brist i hele dette prosjektet. Hun beklager ikke nok. Jeg opplever at det er en form for beklagelse. Hun er lei seg, men jeg opplever at man kan få et inntrykk av at hun beklager. Beklagelsen er diffus, sier Ringdal. 

Ringdal mener hovedinntrykket er at det fortsatt er noen mørklagte rom og at det vi har sett nå er en slags livreddende handling for å skape et grunnlag for å kunne gå videre. 

– Det at de nå sitter sammen, mørkkledde og alvorlige, er et slags symbol på et fortsatt samliv. At de opptrer sammen som et par, er et grunnlag for at dette monarkiet kan gå videre. For så alvorlig har det vært. 

– Så er jo det store spørsmålet: Hva får vi vite? Vi får vite en del, men på langt nær nok. Det betyr hvert fall at det i all fremtid vil hvile en slags skygge over «Hva var det som egentlig skjedde?», sier Ringdal.

– En nødoperasjon

Ringdal tror likevel at intervjuet kan være nok til å slippe unna med denne saken over tid.

– Hvis jeg nå var i kommunikasjonsavdelingen til Slottet, så ville jeg tenkt at «Okei, nå har vi gjort det vi måtte gjøre. Vi har gitt en form for beklagelse og forklaring. Nå handler det om å holde seg fast til masta og i tiden fremover gjøre gode handlinger sammen.» 

– Nå må de gjøre gode handlinger over tid, så vil dette kunne gå over, selv om det alltid vil kunne være en liten skygge eller et kjølig trekk fra vinduet. 

– De har gjort en nødoperasjon, som sannsynligvis kan fungere. Hun gir akkurat nok til at vi tenker «ja ja - okei da». 

– Det er godkjent som en krisemanøver.  Det betyr at det ikke er toppkarakter, men godkjent. sier Ringdal. 

Read Entire Article