Eksperter: – Brudd på folkeretten

– Og det er et brudd på en av de mest grunnleggende reglene i folkeretten, nemlig bruk av militær makt mot en annen stats territorium. Det er veldig alvorlig, sier Geir Ulfstein, professor emeritus ved Institutt for offentlig rett ved UiO, til Aftenposten.

Folkerettsjurist Cecilie Hellestveit mener også at USAs angrep på Venezuela er «klart folkerettsstridig». Det samme gjelder det å ta Maduro til fange, men konklusjonen er ikke like «klokkeklar» som når det gjelder selve angrepet på et annet lands territorium, ifølge forskeren.

Folkeretten gir statsledere immunitet mot fremmede staters rettsforfølgelse, men ikke for alvorlige internasjonale forbrytelser som folkemord og krigsforbrytelser, og Hellestveit mener at folkeretten er «i bevegelse» når det gjelder pågripelse av ledere.

Ifølge Hellestveit har USA sauset sammen en lapskaus av ulike rettslige regimer – som antiterror, narkobekjempelse og migrasjonsregime – for å legitimere maktbruken under amerikansk rett.

Ulfstein er uenig med Hellestveit om hvorvidt folkeretten er i bevegelse.

– Nei, jeg mener at det er en klar regel om at statsoverhoder, regjeringssjefer og utenriksministere har immunitet etter folkeretten, og at den bryter USA seg mot, sier han.

Også SV-leder Kirsti Bergstø sier i en uttalelse til NTB at USAs angrep er brudd på folkeretten.

Åpen

Åpen