Elkjøp saksøkt etter storbrann i Bamble - mener giganten må ta millionregning

Tykk, svart røyk veltet opp fra næringsparken på Langrønningen i Bamble natt til søndag 25. mars 2023.

Elkjøps lager stod i full fyr.

Ingen mennesker ble skadet, men de materielle ødeleggelsene ble omfattende.

Butikken var åpningsklar, og full av nye elektroniske varer som gikk tapt i flammene.

Åpningen måtte mildt sagt utsettes.

Krever erstatning

Brannen skjedde bare halvannet døgn etter overtakelsesbefaring mellom Mynd Entreprenør og byggherren Langrønningen Eiendom.

Senere har Mynd gått konkurs, og Storm entreprenør har overtatt prosjektet.

Det er det sistnevnte selskapet som nå krever erstatning fra elektronikkjeden og forsikringsselskapet deres, Petrus Insurance Company.

Varden omtalte saken først.

Kravet på 7,5 millioner gjelder i all hovedsak dagmulkter og renter som ikke er dekket inn som følge av brannen. Dette er summer som skal ha oppstått som følge av at overtagelsen ble forsinket.

Entreprenøren mener Elkjøp selv må ta ansvaret for at brannen startet, da undersøkelser ifølge dem viser at den sannsynligvis har oppstått i forbindelse med lading av ulike produkter innendørs.

– Dette blir et stort spørsmål i denne saken, bekrefter Audun Bollerud, som representerer Storm entreprenør.

Kort fortalt mener saksøker at brannen kunne vært unngått, og at prosjektet dermed hadde blitt overlevert til avtalt tid.

I sluttinnlegget til saken hevder Bollerud blant annet følgende:

«Storm mener at Elkjøp klart opptrådte uaktsomt ved å la PAD-ene (strekkodelesere) stå til lading uten tilsyn. Det er allment kjent at man ikke skal lade elektriske komponenter om natten uten tilsyn. Dette følger både av ladevettreglene til brannvernforeningen og av Elkjøp sin egen lademanual».

«Storm ville da ikke lidt et økonomisk tap som følge av brannen», skriver Bollerud videre.

Mener kravet er feil

Runar Hansen, Elkjøps advokat, mener søksmålet er feil.

– Vi mener det verken er faktisk eller rettslig grunnlag for kravet som er fremmet, men vi kan ikke gå inn i detaljene rundt dette før saken starter, sier han til NRK.

Elkjøp har en helt annen oppfatning av rapporten fra de sakkyndige, og mener det ikke er bevist at brannen oppstod som følge av handlinger de har ansvaret for.

– Det er en spekulasjon som ikke samsvarer med de sakkyndiges dokumenter i saken, sier Hansen til NRK.

«Det foreligger ikke ansvar hverken på subjektivt eller objektivt grunnlag», skriver han blant annet i sitt sluttinnlegg.

Både Storm og Elkjøp krever at motparten dømmes til å betale sakens omkostninger.

Totalt er det satt av fem dager til saken, som starter i Nedre Telemark tingrett onsdag denne uken.