En beslutning av denne størrelsen krever bedre svar enn det som foreligger i dag

Det vil være et alvorlig svik mot byens befolkning og fremtidige generasjoner kristiansandere. Et samlet bystyre lovet å gjøre Lagmannsholmen til noe mer – at den også skulle komme fellesskapet til gode. Det står vi fortsatt fjellstøtt bak. Men da må flertallspartiene på banen og gi svar på helt avgjørende spørsmål før planen vedtas.

Lagmannsholmen har ligget der i årevis, mellom byen og sjøen. Nå skal konteinerne bort, og sjøfronten åpnes. Da har vi bare én sjanse til å lykkes. En by kan leve med at et vedtak kommer noen uker senere når utviklingen skal skje over flere tiår.

Når de første byggene reiser seg, er det ikke prosessen folk vil huske – det er resultatet. Ble dette stedet vi ble forespeilet? Fikk Kvadraturen mer liv? Ble byen bedre koblet sammen? Eller ble det enda et boligprosjekt for de mest bemidlede, ved sjøkanten?

Vi ønsker utvikling. Vi ønsker å åpne byen mot sjøen. Vi ønsker boliger, arbeidsplasser, kultur, kunnskap og møteplasser. Lagmannsholmen må bli en levende bydel – hele året. Et sted du bruker også en tirsdag i februar, ikke bare en varm sommerdag i juli.

Men framdrift uten retning gir dårlig byutvikling. Erfaringen er klar på at når boligøkonomien får styre, blir det boliger. Ikke byliv. Ikke mangfold. Ikke funksjonene som gir en by puls. Da vet vi også hva vi risikerer. Tangen og Kanalbyen versjon 3.0. Det vi ikke skulle ha.

Byutvikling handler om rekkefølge. Det som legges inn tidlig, får kraft. Det som skyves ut, blir ofte svakere – eller forsvinner helt. Boliger er enklere å selge og finansiere enn arbeidsplasser, kulturarenaer og publikumsrettede tilbud. Når boligøkonomien får dominere, fylles områdene raskt opp. Men det blir ikke nødvendigvis en levende by. Lagmannsholmen må bli noe mer enn det.

Her ligger en unik mulighet. Området kan bli et kraftsentrum der kultur, kompetanse og næringsliv møtes. Sammen med Kilden, Kunstsilo, Kvadraturen, Markens og Odderøya ligger alt til rette for å forsterke byens tyngdepunkt. Dette kan bli stedet som trekker mennesker til sentrum hele året, som skaper aktivitet, arbeidsplasser og nye ideer. Men det kommer ikke av seg selv. Det må sikres gjennom tydelige rammer nå.

Medvirkningen har vært omfattende og god. Mange har engasjert seg og sagt sitt. Likevel står ikke resultatet i stil med det bystyret og byens befolkning har blitt lovet. Planen er kompleks, med store mengder dokumentasjon og teknisk språk. Det krever et svært trent øye å forstå hva dette faktisk betyr for hvordan området blir i praksis. Den tryggheten har verken vi som undertegner, byens næringsliv eller innbyggere per nå.

Derfor trenger vi klare svar – og tydelige sikkerhetsventiler – mot at dette i realiteten ender som nok et boligprosjekt. Det holder ikke å si at dette kan løses senere. Områdereguleringen setter rammene. Detaljreguleringene kommer innenfor de rammene bystyret legger i dag. Blir hovedgrepet for svakt nå, lar det seg ikke reparere senere når utbyggingen skjer.

Alle kommer ikke til å bo på Lagmannsholmen. Er det noe vi vet, så er det det. Nettopp derfor må området få en verdi som strekker seg langt utover boliger. Det må bli et sted med liv i gatene, arbeidsplasser å gå til og opplevelser å oppsøke – også for dem som aldri vil eie en bolig der.

Samtidig handler dette om fellesskapets verdier. Havnekapitalen er viktig. Når havnestyret i tillegg uttrykker bekymring for prosess, verdsettelse og risiko, må bystyret lytte. Vi må vite hva vi gir fra oss, hva vi får tilbake – og hvem som tar risikoen. Derfor har vi foreslått å utsette saken. Ikke for å stoppe utviklingen. Ikke for å starte en omkamp. Men fordi en beslutning av denne størrelsen krever bedre svar enn det som foreligger i dag.

Bystyret trenger et tydeligere beslutningsgrunnlag: Hvordan styrker planen Kristiansand som regionalt sentrum? Hvordan skapes nye aktiviteter? Hvordan sikres arbeidsplasser, fleksibilitet og reelt handlingsrom for fremtidig utvikling?

Når byen endelig får sjøfronten tilbake, må vi holde det vi har lovet.

Er vi for utålmodige nå, risikerer vi å vedta det som er lettest å selge, i stedet for det Kristiansand trenger mest. Da har vi ikke åpnet Lagmannsholmen for byen. Da har vi bare bygget på den og lukket den igjen. Vi vil så mye mer for Kristiansand.

Kenneth Mørk, Ap

Andreas Landmark, SV

Vidar Kleppe, Kleppelista

Kasper Bekkeli Espeland, Rødt

Ian Martin Reed, Inp

Jack Andersen, Sp

Svein Harald Mosvold Knutsen, Pp

Ole Jacob Prebensen, Konservativt

Erik Rostoft, Sentrum