Epstein – pedofil, filantrop og mulig spion?

Da Cohen ble tatt av syriske myndigheter i 1960-årene, hadde han etablert seg som en fremgangsrik forretningsmann midt i Damaskus, med et nettverk av kontakter helt til topps i det syriske regjeringsapparatet. Prinsipielt er forskjellene er små, men der Cohen var en betrodd aktør i Syrias regjeringsapparat, har Epstein kanskje hatt hele Vestens elite som sin målgruppe, og muligens med flere ulike målsettinger. I spionenes verden er frekkhet, «hiding in plain sight», et velkjent virkemiddel.

Amerikanske FBI har gjort en formidabel innsats i å dele opplysninger som jeg mener også kan overskygge de opprørende seksualforbrytelsene Jeffrey Epstein ble dømt for i 2008 og de senere mer alvorlige forbrytelsene han ble arrestert for i 2019. Selv om det fortsatt mangler enorme mengder dokumenter, vil vi trolig aldri få innsyn i disse på grunn av «State secrets privilege» som gir amerikanske myndigheter (FBI) rett til å tilbakeholde opplysninger som kan skade USA, uavhengig av lovpålegg.

Vi ser nå at stadig flere høyt betrodde politikere, diplomater og selveste kongehuset blir implisert i et vennskapsforhold, og har allerede sett mange kjente utenlandske forretningsmenn, politikere, presidenter og kongelige bli assosiert med og senere fordømt av både medier og opinion. Hvordan kunne noe slikt skje, til og med med kronprinsessen?

Epstein har to ansikter i de frigitte dokumentene. I det følgende vil jeg i hovedsak belyse manipulatoren Epstein. Selv etter at Epstein ble dømt første gang, i 2008, hadde han en påfallende kapasitet til å fortsette å bygge sosiale nettverk –- i stor grad bestående av vestlig elite.

Mye tyder på en urokkelig motivasjon, og evne til å vinne tillit og tiltrekke seg nye mennesker – tross fortiden. Skamløst fremsto han som vellykket forretningsmann og en barmhjertig filantrop. Hvem kunne tro noe annet enn at straffen han hadde fått ikke var annet enn «en veldig uheldig hendelse han angret bittert»? I hvert fall ingen ved hoffet eller Utenriksdepartementet.

Da Epstein ble arrestert i 2019, døde han etter kort tid i fengsel, før tiltalen var klar. Et dødsfall enkelte derfor setter spørsmålstegn ved, noe det kanskje kan være greit å legge seg på minnet.

Fra dette punkt er Epstein en gåte: Hvorfor er amerikanske myndigheter restriktive med publisering av dokumentene? Hvem sto på gjestelistene hans? Hvorfor avdekket FBI skjulte kameraer i gjesterommene på Epsteins øy? Hvordan klarte han å etablere nye vennskap og samtidig unngå vanskelige spørsmål om sin fortid som pedofil? Hvordan kunne toppdiplomater forledes til omgang med mannen, og hvorfor hadde kronprinsessen stor nok tillit til å diskuterte private forhold?

Epstein drev angivelig aggressiv nettverksbygging. Han etablerte konfidensielle og personlige relasjoner til privilegerte, høytstående, innflytelsesrike, og hver på sin måte — individer med en eller flere sårbarheter.

Fellesnevneren var at alle var innenfor den vestlige verdens elite. Med utgangspunkt i medienes funn ser vi at Epstein utnyttet grunnleggende menneskelige svakheter: sex, penger, empati og sosial eksklusivitet. På engelsk kalles gjerne prosessen «building rapport». Over tid kan imidlertid relasjonen endre karakter, og personen kan benytte trusler eller skape et alvorlig dilemma for den som er involvert. Dette skjer med det formål å utnytte relasjonen, enten for å tilegne seg informasjon eller oppnå andre fordeler.

Epstein håndterte hver kontakt på en måte som gjorde gode gamle «Jeff» til en bestevenn, venn i nøden, beste partykompis og en sann likeverdig person du kunne bekjenne deg til med dine innerste tanker. Epstein skal ha hatt en bemerkelsesverdig evne til å tilpasse seg andre mennesker, en egenskap som vanligvis krever ressurser og veiledning. Man må spørre seg selv: Gjorde Epstein dette på egenhånd, alternativt i samarbeid med en ressursorganisasjon?

Epsteins fotavtrykk er så enestående at man blir ledet til å anta at en større aktør kan ha hatt stor nytte av Epstein. Flere kilder har spekulert i om dette er russiske tjenester, israelske Mossad eller selveste CIA? Selv om disse og andre tjenester kunne ha interesser, ville han over tid med sin fremferd blitt en alvorlig belastning og risiko for en statlig aktør.

Min hypotese er heller at Epstein hadde forbindelser til en privat etterretningsorganisasjon med et utvalg av stater og private klienter. Brukere av «eksplisitt informasjon», påvirkning og stjålet konfidensiell informasjon, og som var villige til å betale for å minimere egen risiko.

Sannheten gikk i graven med Epstein og vil trolig aldri bli kjent. Det som er sikkert, er at vi alle kan bli lurt, fordi vi er mennesker og fordi vi har svakheter.