Er det viktigste nå å «ta vare på flokken»? Uttalelsen er oppsiktsvekkende.

Det er oppsiktsvekkende at det nå er fremtredende medlemmer av kongefamilien selv som i både ord og handling leverer sterke argumenter for å avvikle monarkiet ved neste tronskifte, skriver innleggsforfatteren. Foto: Ole Berg-Rusten, NTB

Kronprinsessens vennskap med Epstein er ikke et personlig eller familiært problem. Det svekker Norges internasjonale omdømme.

Hvis kronprins Haakon er sitert riktig i flere medier, er det viktigste for ham i saken om Epstein-dokumentene å «ta vare på flokken». Fra et menneskelig synspunkt er det forståelig. For et fremtredende medlem av et kongehus hvis motto er «Alt for Norge», er uttalelsen likevel oppsiktsvekkende.

Alle har det sannsynligvis vanskelig

Alle som er nevnt i Epstein-dokumentene, har det sannsynligvis vanskelig for tiden. I norsk sammenheng gjelder det i alle fall Thorbjørn Jagland, Terje Rød-Larsen, Mona Juul og Børge Brende like mye som kronprinsesse Mette-Marit.

Ville det være akseptabelt for dem å si at de må ha tid til å samle seg for å uttale seg om saken, og at det viktigste er å beskytte sine respektive familier?

Felles for alle de nevnte er at vanskelighetene er selvforskyldte, og at de har søkt høye verv eller stillinger. Mens de andre sannsynligvis har sitt offentlige liv bak seg, må vi anta at kronprinsen og kronprinsessen fortsatt har ambisjoner om å bli Norges neste konge og dronning.

Vel er medlemskap i kongefamilien arvelig for kongens sønner og døtre, men kronprinsessen tok et valg. Med det fulgte en karriereplan med både privilegier og begrensninger.

Ikke et personlig problem

Jagland, Rød-Larsen, Juul og Brende bør og vil alle granskes og stilles til juridisk ansvar dersom de har brutt loven, i den grad de faller under norsk jurisdiksjon. Kronprinsessen bør ikke behandles annerledes.

At hun figurerer på fremtredende plass i internasjonale medier på grunn av Epstein-dokumentene, er ikke et personlig eller familiært problem. Det svekker Norges internasjonale omdømme.

Juul er ikke lenger ambassadør. Norge har, med rette, bedt Europarådet oppheve Jaglands immunitet så hans forhold til Jeffrey Epstein i kraft av stillingen som generalsekretær kan etterforskes. Om det er immunitetsproblemer når det gjelder kronprinsessen, bør samme grep tas på hjemmebane.

Sterke argumenter for å avvikle monarkiet

Med mindre vi får en grunnlovsendring, vil kronprinsen og kronprinsessen med tiden overta de høyeste vervene i Norge. De kommer da, i enda større grad enn i dag, i en stilling hvor vi har rett til å forvente at de setter offentlige hensyn foran private.

Å anta at man er velegnet til å fylle landets øverste embete utelukkende fordi man er sønn eller datter av forrige embetsinnehaver er meget tvilsomt både filosofisk og politisk. Det finnes knapt prinsipielle argumenter for at dynastier er en velegnet styreform, uansett hvilken makt dynastiet har.

Likevel er det oppsiktsvekkende at det nå er fremtredende medlemmer av kongefamilien selv som i både ord og handling leverer sterke argumenter for å avvikle monarkiet ved neste tronskifte.

Sjur Bergan opplyser til Aftenposten: Jeg skriver innlegget som privatperson og uten institusjonell tilknytning. Fra 1991 til 2022 var jeg ansatt i Europarådet, de siste ti årene som leder av Utdanningsavdelingen. Jeg hadde ingen tilknytning til Thorbjørn Jagland i den tiden han var generalsekretær i Europarådet ut over det enhver mellomleder vil ha med øverste leder, og heller ikke før eller etter hans to perioder som generalsekretær. Jeg er æresdoktor fra Universitetet i Oslo (2024).